http://datasheet.digchip.com/311/MC33596.pdf

Вот видео как расковыряли дальномер
Там в коментах тоже обсуждают это микросхему

Только непонятно как цифровой приемник PLL Tuned UHF Receiver for Data Transfer Applications помогает в дальнометрии.

http://www.youtube.com/watch?v=Yz49Dr54nUc

Синтезатор, логарифмический усилитель, усилитель с АРУ, миксер - типичные узлы дальномера.
Частоты на которых меряют дальность наверное попадают в UHF диапазон.
P.S. Указаная мной микросхема конечно же не та. что в дальномере.

Также загорелся идеей попробовать сделать лазерный дальномер. В качестве приемника решил взять схему ronja, но в наших краях достать NE592 невозможно, да и с производства её уже сняли, а заказывать из Москвы дорого.
Не могли бы вы посоветовать микросхему усилителя в качестве замены NE592, у которой характеристики были бы не хуже. Ну и цена за штуку <100р. Порыскал по интернету, вроде бы подойдет MC1350, так ли это?

TL592B полный аналог
http://focus.ti.com/lit/sg/slyt017d/slyt017d.pdf


TL026 очень похож
http://focus.ti.com/lit/ds/slfs007a/slfs007a.pdf

P.S. ronja по моему приемопередатчики на лазерах.

Да, я искал эти аналоги, их тоже нигде нет.

Да, это так. Я хочу взять оттуда схему усилителя приемной части, так как товарищ domowoj писал, что у него эта приемная часть работала:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=466321

Сообщение отредактировал BaN - Feb 16 2011, 17:24

Думаю взять в качестве усилителя либо OP355 (у него параметры лучше), либо AD8055. По стоимости: OP355 106р, AD8055 48р. Склоняюсь в сторону OP355, но насколько в 2 раза большая цена соответствует лучшему качеству характеристик? Кто работал с OP355, насколько он будет хорош для использования в качестве усилителя сигнала от фотодиода с малошумящим полевиком типа BF998 на входе при частоте сигнала 20МГц?

Не OP355, а OPA355, конечно же.

В дальномерах обычно используют логарифмические усилител с автоматической регулировкой усиления.
OPA355 и AD8055 -"обычные" широкополосные ксилители.

Да, так можно было бы достичь наилучших результатов, но эти усилители стоят кучу денег. Я пока хочу посмотреть сам принцип работы дальномера, пусть даже он будет работать только на несколько метров. Этого же вполне можно достичь используя обычный широкополосный усилитель?

...более подойдут OPA657 или OPA659 как обычные широкополосные усилители...

Сообщение отредактировал galya - Feb 19 2011, 10:43

FET-усилители, несомненно, намного лучше, но и стоят они в разы дороже. Попробую пока сделать на OPA355.

Сообщение отредактировал BaN - Feb 19 2011, 14:14

Ой, их же полно было на древних винчестерах (в том числе болгарских и советских). Еще UA733, наши 171УВ2 (в круглом золоченом корпусе, как у 140УД1) - точный аналог по схеме до номиналов резисторов (шли у нас в военных изделиях 25 лет назад), и копеечные К174УВ5 (эти вроде без регулировки усиления и не помню был ли парафазный выход - справочник дома, применялись в некоторых минских телевизорах в компенсации потерь ПАВ фильтров, схемотехника тоже дралась с NE592). Ничем вообще не примечательные по нынешним временам дифусилители.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 19 2011, 15:24

К сожалению, нет под рукой древних винчестеров.
Микросхемы UA733 и 171УВ2 не рекомендовались к использованию, автор писал следующее:

А других аналогов я в продаже не нашел: NE592, TL592, SA592, SE592, LM592, uA592, NJM592.

Не знаю, особой разницы в спутниковых тюнерах по схеме Матьяжа Видмара не заметил


Вот почему желательно хотя бы регион обитания указывать, например http://www.chipfind.ru/search/?part=ne592&p=1 - может кто-то рядом есть.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 19 2011, 16:46