Всем Доброго!
Atmega 2561. 1024 разрядный АЦП.
Мах значение на АЦП 0x03FF:
ADCH 0000.0011
ADCL 1111.1111
Хочу прочитать в одну переменную значение регистров АЦП ADCH и ADCL! Как в Си в старший разряд 2-байтовой переменной загнать значение ADCH, а в младший разряд - значение ADCL? Может есть какая-то команда сдвига внутри переменной, которую я никак не найду?
Ведь просто сложить ADCH и ADCL в одну переменную нельзя, т.к. мы нарушим паритет разрядности! (03+FF не будет равно 03FF)
Благодарю!

=ADCH<<8+ADCL

Alex_1811 подсказал, как сделать то, что вы хотите. Но хотите ли вы это делать? Посмотрите внимательно заголовочный файл для вашего процессора, обратите внимание на sfr с именем ADC.

Так делать нельзя потому что читать нужно сначала ADCL, а потом ADCH, а какой код сгенерирует компилятор никто не гарантирует.

Нужно писать val = ADC; в этом случае компилятор сгенерирует чтение в правильной последовательности.

Если написать так как вы советуете получите такую последовательность действий:

= ADCH << (8 + ADCL);

Спасибо!
Получилось a=ADC!

вот несколько по другому:

adc=ADCL+ADCH*0x100;

кстати, компилятор запросто может один и тот же код сгенерировать и для этого и для варианта со сдвигом.

вот несколько по-третьему

В отличие от . - сохраняет правильный порядок и не содержит ошибки с приведением типов.

Народ! Это же стандартная фишка для AVR!
Ну напишите макрос или инлайн вставку на асме и будет счастье!
Зачем всякий раз писать эту каку???

Зачем это делать? Просто нужно усвоить/запомнить, что к шестнадцатибитным регистрам нужно обращаться по их именам, а не побайтно!

Это разумеется - компилятор обучен порядку чтения-записи слов.
Но бывает так, что старший и младший байты слова располагаются в памяти не в соседних ячейках.
Поубивал бы...

+1 или за UART_RX_vect, USART_RX_vect, UART_RX_vect - приходится костылями обзаводиться.

а если создать в озу указатель на регистровую пару ADCL ADCH типа int? для флешь и озу это нормально, а тут сообразить не могу.

Вы об этом?

Да с U(S)ART'ами та ещё песня. Ну почему бы всегда не давать им номер?
Пусть будет под номером 0, даже если он один одинёшенек.
Что-то размечтался я:-)

Он об этом - дык там всегда чтение младший-старший, запись старший-младший. А шо тут думать?