А шо туть думать ? А если подумать?
Цитата
Практическая полезность представления результата с выравниванием слева существует, когда достаточно 8-разрядное разрешение, т.к. в этом случае необходимо считать только регистр ADCH. В другом же случае необходимо первым считать содержимое регистра ADCL, а затем ADCH, чем гарантируется, что оба байта являются результатом одного и того же преобразования. Как только выполнено чтение ADCL блокируется доступ к регистрам данных со стороны АЦП. Это означает, что если считан ADCL и преобразование завершается перед чтением регистра ADCH, то ни один из регистров не может модифицироваться и результат преобразования теряется. После чтения ADCH доступ к регистрам ADCH и ADCL со стороны АЦП снова разрешается.
Конец цитаты.

"...то ни один из регистров не может модифицироваться и результат преобразования теряется...." вот здесь скорее всего некорректно- "...то ни один из регистров не может модифицироваться и результат преобразования не должен потеряться". ИМХО (не проверял- просто - логика)
upd. Задело меня что-то - АЦП - последовательного приближения - старший байт - первый- рабочий ...Он - самый живой должен быть "и преобразование завершается перед чтением регистра ADCH" да есть уже в Н байт! L- вторично!


Сообщение отредактировал OlegNZH - Feb 12 2011, 18:15

Ничего не понял из написанного Вами, может это после 6-ти рабочих дней...
Что конкретно Вам не понятно или с чем Вы не согласны?

я просто развернул предыдущее сообщение - по поводу- кто старшее... младший-старший - это просто перевод из даташита- как нужно обращаться с байтами АЦП , ничего более.

Код, написанный программистом, наконец-то удосужился прочитать результат (не)давнего измерения ADC, и, согласно документации, начинает с младшего байта, читает ADCL.
В этот момент, ВНЕЗАПНО, завершается новое измерение ADC.
Чтобы не пугать программиста, МК не перезаписывает новое значение в ADCH, давая завершить начатую программистом операцию чтения предыдущего значения ADC, что бы не получилось ADCH(от нового измерения)+ADCL(от предыдущего измерения).
Что здесь некорректно?

Херовенько развернули.
Для того, чтобы не задаваться вопросом, как и куда пишутся/читаются переменные типа 16-бит, раз и навсегда принято правило, чтобы не было конфуза при обращении к SFR

Народ, я с вас худею. После того, как топикстартер ответил, что он написал a=ADC и у него все получилось, вы накидали еще страницу советов, причем каждый следующий более идиотский чем предыдущий. На хера, объясните мне, писать асмовую вставку, если можно написать a=ADC ?!

Перечитайте внимательно еще раз, а уже потом материтесь...
Умный и вежливый Вы наш!