в данном расчете входной порт в волновод с торца. Посчитанный s параметр был изменен после оптимизации. Выход эл.поля из щелей антенны получился неоднороден - хотя размеры, расстояния и размещение соответствуют теории. Ожидалось равное прохождение мощности на выходе щелей.
Помогите, пожалуйста, найти ошибку в полученных мною результатах программы CST.
Есть реальная работающая антенна с запиткой магнитрона сверху.Не понимаю причины, но при моделировании этой антенны, программа не может выполнить оптимизацию на s параметр программа зависает. Почему?
Как вывести выходную мощность в множестве (а не в одной) точек на график. Пыталась экспортировать файл в эксель, полученные результаты не информативны. Как вы это делаете?
Если сопротивление порта (магнитрона) по умолчанию программы 50ом, а истнинное сопротивление магнитрона мне неизвестно, может ли это воздействовать на симуляцию.
Заранее благодарна

irin ! Уберите симметрию в расчете ! У вас антенна стоячей волны , и ожидать равномерное излучение щелей не следует из-за стоячей
волны внутри. Посчитайте без симметрии и увидите другую ДН .Классический уровень боковиков 13 дб при равномерном возбуждении
щелей. Лучше вместо КЗ использовать нагрузку.
Altx Z.

Здравствуйте! Каким образом можно промоделировать СВЧ-коммутатор на pin-диоде в Microwave Studio? Пробовал коммутировать в моделе прямоугольного волновода с диодом(Lumped Element), вставленым в резонансную диафрагму. Но не получается управлять диодом во времени. Есть ли другой способ моделирования коммутации в Microwave Studio?

Посчитайте без симметрии и увидите другую ДН .Классический уровень боковиков 13 дб при равномерном возбуждении
щелей. Лучше вместо КЗ использовать нагрузку.
Altx Z.
[/quote]
Altx Z.спасибо за ответ, извините за глупый вопрос, я не сильна в терминологии по русски. Что вы имеете в виду ;Лучше вместо КЗ использовать нагрузку;?КЗ-?

спасибо, irin


вопрос решен, есть следующий вопрос-как подавать нагрузку в CST?
заранее благодарна

вопрос решен, есть следующий вопрос-как подавать нагрузку в CST?
заранее благодарна

В идеале организуйте второй порт вместо КЗ.Посмотрите какое S12 и S22 можно получить.
Реально удлините волновод со стороны последней щели на 200 ...300 мм и поставте там клин
шириной 20 мм по центру волновода , материал тип normal,epsilon 5.3,Mue 2,mag.tand.0.45,el.tand.0.032 .Можно
подобрать длину и ширину клина.
Alex Z.

Тогда сначала нужно определиться какой тип волноводно-щелевой антенны нужен. Раньше речь шла, насколько я понял, о резонансной антенне. А вы предлагаете сделать из неё нерезонаснсную не меняя при этом расстояние между щелями. Согласования в таком случае добиться не удастся.

Я в начале сказал что у нее антенна стоячей волны. Согласовать такую хорошо в широком диапозоне 5 ... 10 процентов
трудно.И вообще конкретно требования не ставились,а говорилось о трудности оптимизации.В проете в принципе
симметрия использоваться не может.
Alex Z.

Большое спасибо за помощь.
Симуллируется резонансная антенна. Следуя вашему совету убрала симметрию и получила более реальный результат. На следующем этапе попыталась просимулировать ту же антенну но с запиткой по широкой стороне волновода (по требованию моего проекта). Получается полная белеберда. Пучок совсем не распростроняется по волноводу.Почему? В реальной антенне запитка производится по широкой стороне с помощью магнитрона.
Помогите пожалуйста

да, я понял. но тем не менее, добавление нагрузки вместо к.з. без изменения расстояния между щелями, только усугубит проблему с согласованием.
там кроме симметрии, ещё много чего неправильно сделано.. даже длина волны в волноводе неправильно посчитана. должно быть примерно так:


S11 vs. freq (полоса частот 6.5% по уровню -15dB)


ДН в H-плоскости


проект
 slot_ant.rar ( 22.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120

Irin! Магнетрон имеет волноводный выход и вектор Е идет по широкой стенке волновода .
То есть тот порт который у вас был и есть возбуждение по широкой стенке.
Alex Z.
PS.Ваш проект 6 slot 3.2 лучше слабонервным не показывать .Может сильно впечатлить.(Шутка)
Так возбуждать волновод нельзя .Или же через отверстие ввести коаксиальный зонд.

Здравствуйте!
При расчёте определённой задачи выявилась ошибка на самом первом этапе. А именно.
При расчёте круглого волновода во временной области (один порт, излучает в открытое пространство), параметр S11 находится в диапазоне от -20 до -15 дБ.
При расчёте же в частотной области (двухпортовая замкнутая система) этот параметр не дотягивает и до - 1 дБ. Оба постпроцессора запускаю с адаптацией параметров
сетки. Можете что сказать по этому поводу? Заранее благодарю! Спасибо.

Сообщение отредактировал m@xim - Feb 16 2011, 13:58

поляризации поля на портах в проекте с частотным солвером не совпадают...
на круглых портах с поляризационным вырождением нужно сразу указывать поляризацию моды (параметр Polarization angle в свойствах порта).

Спасибо за участие.
Мой проект состоит в следующем: рассчитать и смоделировать однощелевую волноводную антенну с запиткой магнитрона сверху и сравнить ее с действующей 6-ти щелевой антенной (симуляций которой я и добивалась ранее).
Я пыталась ввести в однощелевую антенну коаксиальный зонд (имитируя волноводный выход магнитрона) но испугавшись полученных неправильных результатов попыталась упростив задачу вначале получить результат с торцевой подачей на 6-ти щелевой антенне, а после положительного результата перейти к подаче сверху.
Длина волноводного выхода магнитрона 28mm. Поэтому длину коакса установила равной ему, но видимо выполнила эту процедуру некорректно - и получила чушь.см. прилагаемый файл. Как правильно выполнить эту задачу. Это было первым моим касанием работы с программой, поэтому для примера взяла однощелевую антенну
Извините за множество и сумбурность моих вопросов, но надеюсь на Вашу помощь, т.к. окончательный срок подачи проекта в конце месяца.
Заранее благодарна



Не получается открыть вложенную папку. Сохраните пожалуйста в версии CST 2009
Заранее благодарна

Рискну дать совет: оставьте в покое несчастный MWS. Так нельзя. И, если время еще есть, попытайтесь решить свою задачу другим способом.


Это невозможно. Совместимость по версиям у MWS только в одну сторону.

irin! Вам нужно просто присоединить волноводный выход магнетрона к волноводному входу
антенны.Если это конструктивно невозможно,подсоедините к магнетрону коаксиально-волноводный
переход ,а на антенне организуйте коаксиально- волноводный вход.Соедините их кабелем.
Присоединяю вам проект коаксиально-волноводного перехода.Я привожу его как пример.
Согласованием его не заморачивался .Надо изменять поожение зонда относительно КЗ и
узкой стенки волновода ,глубину погружения зонда в волновод и диаметр зонда в волноводе.
К необходимой вам частоте не привязывался.Не знаю какое необходимо сечение коаксиала.
Она определяерся подводимой мощностью .Для простоты я взял частоту 3 Ггц , т.к. на этой частоте
открытый конец волновода примерно согласован.
Alex Z.
P.S.Все касалось волновода 72х 34.Поставьте вместо открытого конца волновода волноводный порт
и согласуйте КВП для вашего сечения.