А вот тут Вы не правы. Возраст здесь совсем не причем, лет 10 назад я знал около десятка инженеров предпенсионного возраста считавших, что им учиться уже не надо - скороже на пенсию. Так все работают до сих пор (на пенсию сыт не будешь) и работают до сих пор и освоили, кто PCAD- а кто ORCAD. С другой стороны у нас есть несколько человек, закончивших ВУЗ по специальностям конструирование или РТ и РС, но ни кто из них не прижился на конструкторской стезе или разработчиком. Сидят менеджерами. А инженер в любой отрасли должен учиться постоянно, в первую очередь самостоятельно и если есть возможность, то и другими способами(курсы и т.д.). Так, что дело не в возрасте а в конкретном человеке.

Возможно я неправильно выразился, но именно это я и имел в виду. Общее настроение было неприветствующее новый продукт. Хотя опять-таки, возможно просто организаторы не совсем верно представили пакет. А может просто показалось.
Про возраст это я к слову. Уж слишком была заметна разница.

Я никогда не мог понять, зачем в вполне приличный продукт Protel 99 SE было напихано столько лишних фич, почти не используемых подавляющим большинством клиентов. В итоге, за деревьями не видно леса.

Ну разница как раз понятна. В перестроечные времена некоторые факультеты закрывали в технических вузах. А в моем родном институте до сих пор нет факультета, который я заканчивал, сгинул как раз в те времена.
Кстати, в теже годы многие из моих сослуживцев ушли в рабочие специальности.



Ух ты, что здесь лишнего. На мой взгляд многово не хватает или реализовано криво, даже по по сравнению с замороженным ими PCAD-ом.Правда с 98SE не удосужился поработать.
А PCAD будет использоваться еще очень долго, благодаря легкости освоения и возможности надстройки через DBX.

Сообщение отредактировал TOREX - Feb 16 2011, 19:47

Много, много. Я еще много куда не просто не заходил, а даже не знаю что это

Так это еще не значит,что они лишние. Это значит, что мы это еще не изучили.
И потом с какой колокольни смотреть, я много фич из AD точно не буду использовать, но это опять не значит, что они лишние.
Просто они не касаются моей профессиональной деятельности.

Сообщение отредактировал TOREX - Feb 16 2011, 19:22

Фича, не востребованная в течение года-- просто балласт, который мог бы лежать рядом, или браться по мере необходимости, а не подгружаться всякий раз

Вы за них заплатили? Значит касаются.

Лично меня нет. Некоторых моих сослуживцев - да. Я же говорю, каждый смотрит со своей колокольни.

Сообщение отредактировал TOREX - Feb 16 2011, 19:52

Найдите лишнее здесь

Вы мне предлагаете мне изучить CADSTAR или поверить Вашей рекламе? Но уверен, что и там того что мне не нужно полно( как впрочем и косяков), но совершенно необходимо другим.
Тем более, что года 1,5-2 назад они раздавали бесплатно свой схематик, и я пыталься его освоить, но мне кажется это еще хуже чем в AD (ИМХО).
Я Вас понимаю, Вы ратуете за модульную систему, но лично мне это не нравиться, хотя кому-то именно это и надо.

Да, после альтиума в кадстар работать нелегко.

И вы по старой доброй привычке начали с разработки библиотек?

А вот и не угадали, тогда я еще не пробовал AD,который осваиваю только год. И начинал не с библиотек, а со схем.
Больше всего покоробила терминология, естественно относительно PCADа и еще, что-то не помню.
А вот если бы в AD еще встроили, что-то вроде SOLIDWORKS и вылечили траблы, да учли пожелания пользователей - было бы гуд.

Это суть здорового и многогранного человека, мы живем разве чтобы только платы разводить в альтиуме?



В нынешнее время слабые компьютеры? Мало ОЗУ ? Винчестера? Зачем плодить кучу софта, нужна одна целая система.

Больше чем достаточно.
Но все же для одной системы не мешало бы встроить
1. cam
2/ Тепловое моделирование
3. Свч расчет
4. ПО для разработки микросхем
5. По для станков
6. ...
Ой боюсь продолжать.


Ох конечно. Лохов разводить еще лучше