|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Feb 18 2011, 08:36
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 240

|
Господа! Кто-нибудь имел опыт работы с CST 10 + GPU? Установили Tesla C2050 (система Win7 x64). Но возникли проблемы с драйверами... CST 10 видит GPU, но требует более старые версии драйверов, а те, в свою очередь, либо не идут под Win7 x64, либо расчитаны на Quadro. В файле результат GPU диагностики.
Буду признателен за прямую ссылку или любой совет))
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 10:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746

|
Цитата(sokol851637 @ Feb 18 2011, 14:36)  Господа! Кто-нибудь имел опыт работы с CST 10 + GPU? В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет.
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 10:47
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680

|
Цитата(Zhaba @ Feb 18 2011, 12:13)  В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет. точно, только в 2011, вот ссылка: http://www.cst.com/Content/News/Documents/...E_2011_web1.pdfпохоже, с сегодняшнего дня начинаются поставки CST2011
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 11:15
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865

|
Такой вопрос возник, имею следующие входные характеристики чипа, R (паралельное) = 1500 Ом, С (паралельное) = 0.85 пФ. Раньше такого вопроса не было, т.к. был задан импеданс типа 22-j195, делал порт 22 Ома, емкость последовательную соответсвующую данной частоте, в моем случа 0.9 пФ и считал. Как быть тут? Понимаю что можно перевести в последовательный импеданс. Короче испробывал все варианты. 1. Любой порт (по дефолту 50 Ом). И RLC люмпед элемент паралельный R=1500 Ом, С=0.85 пФ. 2. Порт 1500 Ом. Паралельная емкость С=0.85 пФ. 3. Пересчет в последовательную. Порт 15 Ом, С осталасть такой же. 4. Порт ставлю как источник в 1В. И RLC люмпед элемент паралельный R=1500 Ом, С=0.85 пФ. (вроде как самый логичный, но тогда никаких S параметров я не вижу конечно.)
Не подскажите как правильно считать в данном случае?
P.S. И еще есть ли в CST 2010 пересчет из последовательного в паралельный, сторонние программы есть, но вдруг и тут есть.
Заранее Спасибо!
Сообщение отредактировал Quatro - Feb 18 2011, 11:17
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 12:06
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(Quatro) Не подскажите как правильно считать в данном случае? Вы самого главного не сказали: правильно считать что?
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 12:33
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-07
Пользователь №: 29 240

|
Цитата(Zhaba @ Feb 18 2011, 13:13)  В CST-ых документах по ускорителям попадалось информация о том, что ускорители Ферми будут поддерживаться только в 2011 версии, а в 2010 нет. С документом знаком. Но достоверно известно, что у некоторых людей точно такой ускоритель успешно используется программой уже в 10 версии после установки SP7. Это вполне объяснимо, так как документ писался ещё до выхода SP6, если я ничего не путаю...
|
|
|
|
|
Feb 18 2011, 14:10
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865

|
Цитата(EVS @ Feb 18 2011, 15:06)  Вы самого главного не сказали: правильно считать что? Согласование UHF RFID антенны с чипом. Сам думаю что вариант с пересчетом в последовательное сопротивление верный, просто ошибка небольшая получается при пересчете емкости в комплексное и обратно, на конкретной частоте.
Сообщение отредактировал Quatro - Feb 18 2011, 14:33
|
|
|
|
|
Feb 20 2011, 12:03
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 2-03-06
Пользователь №: 14 865

|
Цитата(EVS @ Feb 18 2011, 18:17)  >Quatro Что-то вы как-то сложно. Берете обычный порт 50 Ом с расчетом S-параметров, в построцессинг вбиваете Z-матрицу и считаете/оптимизируете свою антенну до совпадения амплитуды и минус фазы Z11 чипа и входа этой самой антенны. К чему эти заморочки с портами? Но я же не знаю этих параметров для чипа, мне дано как писал выше только Rp и Сp чипа.
Сообщение отредактировал Quatro - Feb 20 2011, 12:19
|
|
|
|
|
Feb 20 2011, 18:19
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 10-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 846

|
Как вытащить файл сверловки из CST проекта?...нужно для изготовления переходных отверстий! Что сказать по экспорт gerber и dxf:
1- c grb файлами все отлично, но есть одно но, grb как известно не редактируется и нет возможности вручную уже в редакторах печатных плат (тот же пикад или альтиум) установить переходные отверстия. 2- dxf экспортированный из CST при импортировании в Altium Designer остается "непонятым" и Altium ругается. Тот же dxf импортированный в AutoCad Kompas T-Flex имеет множество наложений и изломанных полигонов и вобще не пригоден для дальнейшей работы. Опять же nc drill в dxf нету.
ЗЫ: Как получить файл сверловки из CST проектов???... Какие у кого схемы борьбы с такими траблами?
--------------------
Основа всякой мудрости есть терпение. (Платон)
|
|
|
|
|
Feb 22 2011, 19:54
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 22-02-11
Из: Москва
Пользователь №: 63 183

|
Доброго времени суток, разрешите обратиться. В CST как оказалось можно моделировать не только пучки и/или холодную систему, но и взаимодействие пучка с полем: Особенно понравился расчет ЛБВ на ЦСР: http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...eling+Wave+TubeИмеются так же результаты расчета ЛБВ на спиральной ЗС: http://www.cst.com/Content/Documents/Event...-SUITE-2009.pdfНу и клистрон: http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...C%29+SimulationДоступа к онлайн суппорту как заявлено в хелпе нет (версия пиратская), а в частности к примерам (Examples Overview) и к учебникам (Tutorials) Не может ли кто скинуть файлик ЦСТ с Examples расчета усиления ЛБВ уверен что вот то что они презентуют по первой ссылке имеется в примерах. Или совсем наглость  скинте пожалуйста примеры расчета в CST усиления какой нибудь простецкой лбв. Хочется разобраться как это делается для диплома и не ограничится просто пулянием пучка из эмиттера!
|
|
|
|
|
Feb 24 2011, 19:00
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-09-06
Из: Саратов
Пользователь №: 20 029

|
Цитата(FARSH @ Feb 22 2011, 23:54)  Доброго времени суток, разрешите обратиться. В CST как оказалось можно моделировать не только пучки и/или холодную систему, но и взаимодействие пучка с полем: Пару лет назад попадалась статья на IVEC: народ считал "прозрачную" ЛБВ (витков двадцать, или что-то типа того). На приличном компутере считали несколко дней, до нелинейного режима, по-моему так и не дошли. После этого посчитали то же самое по специализированной программе. На это ушло доля секунды. Результаты получились одинаковые. Вывод: считать "в лоб" можно, но смысла пока нет. Конечно развитие компов идет семимильными шагами, но я до сих пор не видел, чтобы "горячие" параметров реальных приборов считались таким образом. А "холодные" - пожалуйста. Характеристики зам систем, согласование выводов энергии, электронная оптика и т.п. - это все достаточно точно считается.
|
|
|
|
|
Feb 25 2011, 10:17
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 22-02-11
Из: Москва
Пользователь №: 63 183

|
Тогда скинте пожалуйста файл ЦСТ с электронной пушкой. Я хистори лист погляжу может удастся получше разобраться в тонкостях. Заранее спасибо! Простите за офтоп: где работают разработчики МКВ электроники в частности мощных усилителей ну или хотя бы микрополосков и антен. Ужель есть частные компании в россии кто этим занимается и пользуется современными пакетами программ CST как вариант у нас все расчеты пушок и взаимодействия идут под досом. Обидно в чистое айти уходить
|
|
|
|
|
  |
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|