Всем доброго времени суток!
Хочу посоветоваться.

Поставили мне задачу: создать датчик прикосновения для производственных нужд (ограждение преса) в одном экземпляре
Пошарился я по интернету - заинтересовался ёмкостным датчиком. По сути он состоит из аналоговой части (генератор колебаний) - контур - в котором частотозадающим элементом являеться ёмкость - т.е. меряет ёмкость. Я нашёл в интернете кучу схем частотомеров с генератором на ОУ или с генератором Колпитца (емкостная трёхточка). Построил я свой генератор на ОУ LM311. Генератор запустился с первого раза. На измерение ёмкости реагирует (на руку). Подключаю ограждение - которое нужно контролировать (оно металлическое) - срываеться генератор. Меряю проф.мультиметром ёмкость ограждения относительно земли - 1200 пф.Прибор зазёмлён. Чувствую что неправильно генратор надо пересчитывать. Попробовал затем уже и схему Колпитца - тоже самое - генератор на ОУ срываеться, а Колпитца вообще показывает сумасшедшую ёмкость (чатсота генератора падает от 735 кгц до 22 кгц и самое интересное, что генератор Колпитца эти 22 кгц выдаёт очень нестабильно - постоянно плавает чатстоат + - 3 кгц).
Даже не знаю куда копать ;( Вторую неделю м...хаюсь.
Спецы по генераторам подскажите.????

Схема взято от http://www.cqham.ru/image2/lc_meter_big.gif - из схемы реализовано только генератор на ОУ. Частоту и срыв вижу осциллографом с выхода генератора.
Спасибо!

PS Схема на ОУ - абсолютно рабочая - потому как подключенные кондеры влияют на изменение частоты в пределах своего номинала

Сообщение отредактировал novus2004 - Feb 14 2011, 20:08

Давайте я до завтрашнего вечера попробую набросать. Но в данной теме я не очень продвинут, это будет просто из общефизических соображений. Возможно, кто-то еще покритикует.

Cпасибо Вам. Буду ждать.

Примерно так. Номиналы очень приблизительно.

Cпасибо большое за схему!!
Завтра попробую.
Только расшифруйте:
1) что за операционник - тип?
2) что за элемент VD4 ?
4) Ёмкоссти конденасторов в мкф?
5) C7 - ёмкость
6) питаюшее напряжение ?

СПАСИБО

1 - частота низкая, почти любой. Но из-за высокого сопротивления ОС предпочтительнее с полевым входом, и лучше вольт на 15 (не на 5).
2 - как Вы думаете? Он, кстати, в паре с резистором на входе
4 - C7 несколько сотен пикофарад - ну, типа, в дополнение к емкости ограды. Остальные подписаны
6 - зависит от ОУ

Вообще, номиналы тут достаточно приблизительные. Вторая часть - это полосовой фильтр с добротностью около 10. Нужно подобрать C7 так, чтобы вместе с оградой была как раз резонансная частота фильтра, а при прикосновении и частота, и амплитуда упадет - это надо на выходе детектировать.

ОК
cпасибо.
1) ОУ возьму TL084 (он с полевым входом и на 15В)
2) честно говоря не могу идентифицировать VD4 - разярдник что ли ?

Попробую в Мультисиме помоделировать - если смоделируеться - то сделаю завтра - о результатх отпишу.
Большое Человеческое Спасибо!!!



Кстати - Вы в какой программе рисуете схемы ?

Нарисовал первую часть схемы в Мультисиме.
Генерации нет и близко.
Немогу понять что это за элемент VD4

Я что-то не пойму, это что генератор???? Как я знаю, простой генератор это 2 инвертирующих ОУ в петле, где в одном в ОС конденсатор стоит.


Сообщение отредактировал andron86 - Feb 19 2011, 04:02

Да это диодная защита по питанию, не обращайте внимание.

Включитесь осцилографом на проволочку (ваш датчик) и увидите что делать. При том уровне помех что имеется в производственном помещении идея не работоспособна.

...может гораздо проще и быстрее будет поставить типовой инфракраный датчик с диаграммой направленности типа "штора"

Да ведь перепутали входы опера



Простейший генератор - не синус, а почти прямоугольник, но это здесь неактуально.



Отнюдь. Вопрос аккуратности фильтрации, правильности подключения к земле и времени детектирования.

Простите, но Ваш по моему тоже не генератор!

Ну уж не знаю, у меня подобные работают - правда, в других приложениях. Да и принцип вроде совсем прозрачный Что Вас смущает?
Я не сказал, что Ваш вариант неверен - я просто предложил самый простой вариант. Кстати, нарисуйте Ваш - возможно, он действительно будет адекватнее.