Когда-то занимался телефонией, и решил было сделать микроАТС'очку с питанием от телефонной линии. Но люди, которые телефонией занимаются и по сей день усиленно меня отговаривают, мол - это все радиолюбительство, туфта, прошлый век, никому это не нужно. Но на конкретно поставленный вопрос: 'Чем микроАТС, питающаяся от телефонной линии ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже такой же микроАТС, но питающейся от 220в, внятно ответить не смогли'.
Уважаемые знатоки телефонии, внимание, вопрос: Почему микроАТС с питанием от телефонной линии - это туфта?

Сообщение отредактировал AndyDev - Feb 22 2011, 21:11

Текст договора между поставщиком услуг и потребителем услуг. С подписями (печатями) обеих сторон.

Делал когда-то проект. Ничего не туфта. Если индукторный вызов при переадресации правильно формировать и не выходить за лимиты питания .

Да ну?

И из чего-же Вы его "правильный-то" сформировали , без наличия источника питания?

Так-что что-то питающееся от телефонной линии есть все угодно, только не "АТС" в сколь-нибудь общепринятом понимании этого слова. Приблуду какую-нибудь хоть сколько-то полезную изобразить можно, но не более того. Только глупости все это - сейчас не 90 года прошлого века. Забор уплыл. Если кому-то и надо, то существует вторичный рынок всяких разных офисных по смешным ценам порядка 50 баксов.

Опять же, не аргументированно. Почему приблуду, 90-е годы и т.д.?
Факты, говорящие против таких изделий?

Найдете "чудака", кому какая-то приблуда нужна и кто согласится использовать ее на ТфОП нелегально - делайте любые "изделия". Все факты против которых Вы попрете устанавливая "изделие" изложены в РД. Начните с того, который описывает правила подключения УПАТС к ТфОП.

Тогда любые телефонные аппараты, питающиеся от телефонной линии так же нелегальны. Да и вообще, разветвители, усилители звонка, блокираторы и т.д. И что такое РД? Можно расшифровать?

Сообщение отредактировал AndyDev - Feb 23 2011, 13:59

Легальны, в пределах оговоренных токов потребления, обеспечения должного качества разговорного тракта и разрешенных на ТфоП функций. Проблема питания дело если не десятое, то третье.
Начните с того, описания той приблуды, которую Вы замыслили, только бога ради без поминания всуе слова "ATC".

Это Руководящие документы. С ГОСТ в области телефонии в России как-то бедновато, посему есть масса разной свежести и степени корректированности документов, которые идут под общим названием "Руководящие". Имеют номера, только вместо ГОСТ начинаются с РД.

Так можно все эти оговоренные нормы соблюсти.

Функционал, как в обычных мини-АТС маленькой емкости, типа 1-на-2 или 1-на-5. Распределение входящих звонков на нужных абонентов, с авто-поднятием или без. Так же внутренняя связь.


Хотелось бы ссылочку на свежий вариант руководящего документа по этой теме.

Мечты мечты.... Ни на чем не основанные мечты.

У меня свои в бумажном. А так Google.

Соблюдение норм подтверждается сертификатом соответствия.
Получить его - это правильно, но дорого и хлопотно.

Анализ некоторого оборудования используемого на российских сетях указывает на еще один вариант - его можно купить . На счет цены и степени хлопотности покупки не в курсе.

Я тогда и не пытался: не на чем было, в начале 90-х Переполюсовка + отпускание линии местным разговорным ключом. Гадость редкостная.

. Даже с учетом послаблений для коротких внутренних линий офисников ввиде возможности гнать трапецию вместо синусоиды и соответственно много меньшей амплитуды, как за счет этой трапеции, так и за счет короткой линии, из того, что есть в шлейфе и близко нужного правильного вызывного сигнала не сделаешь.

золотое время было - кто только тогда чего не делал под названием "офисная ATC" - спрос среди новоиспеченных обладателей "офисов" был дикий .

В общем, никакой конкретики, одна вода...(