Вопрос в следующем.
При квадратурной дискретизации необходимо использовать 2 АЦП. При дискретизации сигналов с полосой частот единцы-десятки МГц, лучше использовать один корпус (интуитивно полагаю).
При дискретизации квадратурных сигналов с верхними частотами от 100 МГц и выше остается справдлива ли моя интуиция? И справедлива ли интуиция на более низкие частоты?
Если у кого есть ссылки на литературы или статьи выложите пожалуйста. У меня найти не получилось найти такие статьи

Здесь кое-что есть...

Наберите в поиске SDR - software defined radio - и потонете в море информации на эту тему, а приводимая статья уже немного устарела, тема за последние пятнадцать лет развилась сильно.

Если еще интересно - посмотрите вот эту статью и ее развитие
 getPDF_1.pdf ( 950.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1221

 VYSHKIV_2010_2.pdf ( 637.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 371

На эту и близкие темы можно еще здесь посмотреть

http://www.slyusar.kiev.ua/index_ru.html

Зачем Вам литература?
Основное отличие двух АЦП в одном корпусе от 2 отдельных это развязка между каналами. Обычно она не хуже, чем SFDR.
А так надо смотреть на этот параметр у конкретных микросхем.
Преимущество духканальных АЦП в лучшей сфазированности, что немаловажно для квадратурной обработки

Не стоит вообще связываться с формированием квадратур с помощью двух аналоговых каналов. Они никогда не будут одинаковыми. Используйте цифровое формирование квадратур и одно АЦП на ПЧ. Такую обработку используют микросхемы "цифрового радио".

Можно ли использовать нулевую ПЧ с кратной передискретизацией и посл. разделением на цифровых два потока? Чем чревато?