здавствуйте.

задача есть. есть импульсы длительностью 1-5 мкс. амплитудой от 100 мВ до 5 В. частота 10 - 100 Гц.
необходимо иметь на выходе импульс номированной амлитуды с длительностью пропорциональной входной амплитуде.
вариан с АЦП не предлагать. не подходит...
что то в голову вообще не лезет как это в голове крутиться вариант заряжать емкусть входным сигналом по длительности разряда формирвать импульс . но что то я сомневаюсь ....

Нормированной это заданной? Тогда компаратор?

Синхронный пиковый детектор+(АЦП+ШИМ)=пиковый детектор+МК.

напрашивается что-то типа одновибратора, у которого времязадающий параметр регулируется амплитудой вх. импульсов. Если у 155АГ1 (74121) каким-то образом регулировать Rx в зависимости от амплитуды (напр., МДП-транзистором), а тактировать ее исходными импульсами (видимо, пропущенными через компаратор, чтоб довести до ТТЛ), то вполне может получиться желаемый результат.

Синхронный пиковый детектор, а потом разряжать постоянным током, как Вы сами и сказали - все реализуется аналогово и достаточно точно.

никакой цыфры .. тоесть никаких контроллеров

Это отчего же?
Пока обоснования не слышно.
Сюда прямо просится что-нибудь шестиногое вроде PIC10.
Кроме этого, на выходе Вы желаете импульсы, т.е. цифру...

На МК конечно оно проще выходит, но можно и чисто аналогово:

по фронту входного импульса включается тригер и одновременно запоминается пик (вернее когда пик будет достигнут).
Интегратор выдает линейно наростающее напряжение которое сравнивается с запомненым пиком. Как только сравняется, тригер сбрасывается и разряжается конденсатор от sample and hold. Время пока тригер был в "1" пропорционально амплитуде входного импульса.

Самое интересное то, что здесь цифровое решение может оказаться более точным и эффективным, чем любое аналоговое.
А при отсутствии данных по точности преобразования и диапазона рабочих температур сравнение методов неприемлемо.

Опять стоногий МК, АЦП в 20 разрядов и 100нс временем преобразования?
Нет, я бы докопал в направлении стартового поста. Пик-детектор через повторитель и далее - разряжать калиброванным током одновибратором. Чисто аналоговая схема.

Не сомневайтесь. Крутите эту мысль дальше. 100% успех. Только нужно, чтобы за самое короткое время конденсатор успел зарядиться до амплитудного значения напряжения. А разряжать лучше источником тока, чтобы наклон спада напряжения оставался постоянным. Дальше - компаратор.

Позволю себе усомниться. Аналоговое выглядит проще, дешевле и достаточно эффективным. Возможно, методы сравнивать преждевременно, но... что такого есть в "цифровом" решении, чего нет в аналоговом? АЦП - это тот же УВХ, компараторы, опора... Сформировать импульс нужной длительности как это делается в тех же интегрирующих АЦП - вообще не проблема. "Цифра" лишь добавит ошибок, связанных с дискретизацией.

Может что то в таком роде? питание ОУ двух полярное.

такое условие заказчика



как тригер включиться на 100 мВ???



я так себе и представляю.. осталось это нарисовать и отмоделировать. спасибо что направили в правильное русло



за схемку спасибо .. промоделирую скажу ...

В цифровом решении прежде всего есть "мозги" (лишь при том условии, что они есть у разработчика цифрового варианта), кварц или кварцевый генератор, ведущий себя гораздо стабильнее любого конденсатора и представляющий из себя эталон времени. Осталось только получить нужный ИОН и дело в шляпе. Процесс калибровки может дополнительно повысить точность в диапазоне температур, во времени и в других воздействующих факторах. "Чиста" аналоговый метод этого может не дать.
Но в такой постановке задачи и в таком развитии её решения говорить о каком-то продолжении анализа задачи не имеет смысла...