Да, fontp наглости и самомнения тут в избытке!

2 st256
Во-первых, ясно что не с Вами беседовать, а на этом форуме. К Вашему ПО это не относилось.

во-вторых, разговор про технологичность (библиотеки системных вызовов, макросы или круче язык высокого уровня) - Это к Вам вопрос был (извините за легкую синтаксическую ошибку). Вы это, мне как будущему пользователю, предложите (или только правила свои указываете и неправильные определения)? Зачем мне тогда эта фигня? Чем она мне поможет в моих задачах ЦОС на сигнальных процессорах? Я, что сама, не сумею использовать одно прерывание таймера для выделения квантов времени между задачами? Насколько Ваше ПО покроет круг моих настоящих или новых задач и поможет их решить быстрее (технологичнее), чем я это все сделаю сама? Это только один аспект, могу и продолжить..

Если уж пишите "В принципе, это статья ", то хотя бы более грамотно смотрите на устоявшиеся термины. Иначе и преподавание в двух вузах не поможет (извините сразу за слегка резкий тон, но самомнением дело не поправишь). Если каждый из уважаемых членов форума (Embedded Programmer) посчитает сколько он за время своей работы таких RTOS написал - список будет другого порядка по отношению к сушествующим на рынке действительно RTOS (замечу, RTOS их при этом никто не называл!)

Сообщение отредактировал Vic1 - Feb 22 2006, 12:45

Да вряд ли... Я уже за последние годы столько понаделал в этом ключе...
Кстати, доводами Вы побрезговали... Стьюдент? Бачелор?

А доводам Вы не внемлите. Посему ограничился пожеланием.
Из студенческого возраста вышел в начале 80x.

Да не надо воспринимать его коменты всерьёз. Он развлекается тем, что выводит людей из себя.
Типа прикалывется. Получается, как-то не очень, с переходом на личности. B общем-то он это особо не скрывает. Это давно знакомо всем на telesys. Интернет-образ такой.
Потому и говорю - корейский провокатор - в его же манере Ну пускай помашет своим единиственным флагом, мне, например не жалко, чего заводиться. Все же понимают, что всё это несерьёзно.

Только вот закончив пересчёт массива коэффициентов, если у вас, положим, для однозначности, авторегрессионный фильтр, да ещё и относительно высокого порядка (>13-21), коэффициенты которого не особо склонны к устойчивым значениям (быстро и по сложной зависимости меняются от требуемой АЧХ) ... вам требуется взаимодействие ваших задач:
- принудительно остановить MP3, а не по наступлению time-slice ...
- занести весь массив целиком (или вы будете использовать в фильтре коэффициенты 1-7 из старого "комплекта", а 8-13 - из нового? )...
- и после этого опять принудительно (не по наступлению time-slice) снова активизировать задачу МР3...



Это что? имеется в виду примитивная реализация мютекса на INC/DEC в рассчёте на их атомарность? Это может работать ... на некоторых архитектурах .



Я, к сожалению, не знаю uCOS, но знаю как это легко сделать в QNX + pSOS + VxWorks ...



Семафора или мютекса? - вы их различаете в лицо?
Видел, видел ... и обработчики прерываний ... более того, что обработчики могут быть идеологически принципиально разными (см. напр. InterruptAttachEvent QNX , который не совсем и обрабтчик, а ... перепланировщик ).
Только когда я использую, пусть при некоторых накладных расходах, стандартизованный и многие годы обкатанный механизм - я могу гарантировать его поведение, то, что он не выкинет "фортель" на 7-м году непрерывной эксплуатации ...



... сам с собой потихоньку разговаривать ...
и другие приятные штучки ...

Сообщение отредактировал Olej - Feb 22 2006, 14:52

Ну-ну, леди, Вы же понимаете, что Вам я в таком духе ответить не могу.
Фунту, могу, а Вам - никак. Правда, Фунт совершенно точно не леди



Нет. Такой как я - только один.



Зачем? Я предложил статью, в которой должны быть отысканы несуразности.



А какие мои определения неправильны? Можете назвать и обосновать? Кстати, там есть такие.



Дык, статьи нужны...



А Вы DSP инженер?




Все не так просто. Отконфигурите (задайте структуру блоков и их взаимодействие), например, следующую систему:

есть много быстрых задач (допустим, кушающих по 100 входных отсчетов).
есть много медленных задач (допустим, кушающих по 10000 входных отсчетов).
задачи обмениваются данными и имеют индивидуальный канал управления.

Кстати, памяти, всего... ну 32к. Прям как у меня сейчас. И как Вы все это склеете?





Я ж не знаю Ваших задач.




О! Это да. Щас своим американцам отпишу, что они используют термины неграмотные

А есть ли доводы у человека, пытающегося рассуждать на DSP темы и проживающего в Риге? Ну просто интересно, откуда у Вас такой апломб? Вот я Сигнальные Процессоры до недавнего времени разрабатывал, а что делали Вы? У Вас не может быть ни опыта, возможности его получить. Все, что Вы могли сделать, это переделать "Альфу" под супермаркет.
Потому, обижайтесь на себя. Я не виноват в Ваших проблемах.



Дорогой Фунт, у Вас явное желание меня уязвить. Но я неуязвим.

Припев:
Зато мы делали ракеты
И перекрыли Енисей,
А так же в области балету,
Мы впереди планеты всей...

Это в прошлом, теперь Ваши "знания" позвляют попытаться решать только "глобальные" проблемы типа разработки тупого MP3 плеера на слабопригодном для этого чипе. У многих других разработчиков
проблемы другие, посему непонимание Ваших проблем - переросли они их.

Давайте сразу я Вас поправлю. По непонятным мне причинам "авторегрессионными фильтрами" мы не пользуемся. Всегда добавляем туда фильтр "скользящего среднего". Мы и терминами такими не пользуемся. Говорим просто БИХ-фильтры. Кроме того, БИХ с 13-ю коэффициентами это даже не смешно. Он никогда не заработает. Он будет возбуждаться чего бы Вы с ним не делали. БИХи обычно бьют на звенья 2-го порядка. Они более-менее устойчивые.



А теперь выходит st256, все делает по-своему, ничего не прерывает, ничег не активизирует и у него все работает... Не верите?



Ну для задачи описаной выше хватило...



В uCOS (microC) просто все задачи могут иметь только разные преоритеты.



Да. Один толстый, другой худой. Но самый элегантный это флаг.
Я конечно понимаю, что во многих системах эти понятия реализованы по-разному, но мне так считать удобнее.



Когда говорят о QNX, я честно не понимаю куда ее засунуть. Ну в сотовых нуклеас и симбиан это последствия изнасилования разработчиков каким-нибудь Квалкомом, а QNX-то нафига??? Чем тогда уж LINUX не угодил? Кстати, на хосте, прикрученному к DSP, у нас крутилась LINUX. И все успевала. Даже тот же эквалайзер дергать.




Да это бывает.



Да нет. Плеер это только одна из задач. Там еще дофига чего было. Мы делали третий(мультимедийный) чип для сотовых. Второе направление чипов я четко не знаю, но мой шедуллер выдернули и туда, выкинув стандартные оси.
И почему в прошлом? Вы не забывайте, я живу в России. А это сегодня уже очень серьезная страна.

По моему раздел медленно переходит от темы исследования мнения народа о статье к исследованию мнения народа о авторе оной. Может мирно закрыть тему ?
А то, как говорил один мой знакомый ныне покойник - самый плохой мир лучше самой хорошей войны. )

Это я не о России, я о Вас.
Ну а насчет Росcии - серьезной страной был CCCP. После развала (к моему искреннему сожалению) которого руками Российского Руководства, моя страна оказалась на задворках Европы а Ваша на задворках Азии. Это единственная "разница" :-(. В России-Европе-Азии я часто живу и работаю
и могу судить о создавшейся ситуации и отношению к обломкам СССР самостоятельно.



Скорее наоборот - к неудержимиму выражению мнения Автора о народе :-), что впрочем, тоже приводит к мыслям о закрытии темы....

А там, в том виде как оно есть - всё несуразность, начиная с самой необходимости такой статьи...





... такого стиля, когда о-о-о-чень частность подаётся как откровение - не нужны.





Пожалуй что - да, хотя некоторые детали могли бы быть любопытными ... если бы это было "обсуждение" ...

" Я написал ОС РВ. Все свободны. Обсуждение. " (с)

В общем статью надо переписывать. Полностью. Под ноль. Хотя смысл в ней есть и в общем-то большой. В свое время я столкнулся с такими же проблемами и вариант с простейшей диспетчеризацией по Round-Robin вполне подходил (ежели бы не ограничения по памяти в моей задаче и отсутствие времени на разработку диспетчера), правда в итоге просто все решил с помощью конечных автоматов.

По-моему надо писать в котексте того, что есть некоторая область применения (узкая!), в которой оптимальной/удобной/оправданной является диспетчеризация по принципу Round Robin, упора на реальном времени такого сильного как сейчас лучше не делать. В том контексте, в котором подан материал слишком большие претензии, которые вызывают немеренно вопросов. Если будете публиковать в существующем виде - готовьтесь к куче вопросов от читателей. рекомендую прочесть что-нибудь по ОСРВ, хотя бы первые главы того же Лабросса (ежели надо - пишите, пришлю на русском).

...Кстати задача непрерывности звука нормальным образом решается засчет буферизации самым классическим образом с двумя буферами.

А дисциплину Round-Robin наряду с вытесняющей многозадачностью предлагает FreeRTOS. Рекомендую взглянуть.

С уважением, Андрей Слабнов.

P.S. Чиста на всякий случай. Я не студент, не бачелор, а магистр с красным дипломом, кандидатскую к сожалению не защитил по личным причинам. Опыт серьезного коммерческого программирования (в основном Embedded) 9 лет, из них последние 5 лет в том числе и DSP, простенькие правда 16-битки от AD. И тоже в двух вузах преподаю... Курсы, которые я читаю называются "Программное обеспечение измерительных процессов" и "Системы реального времени".

Не знаю как прочим , а мне бы надо...
Только сколько там объёму?



URL ?

P.S. А вы вот такую позицию не смотрели? :
http://qnxclub.net/files/articles/RemarksO...TheMargins.html
- может в чём-то и там покажется "рациональное зерно"?