Формально Вы правы, но в литературе по gsm это все рассматривается как единое устройство, вопрос терминологии, главное чтобы суть была понятной.

Если я правильно понял то не зная начальных условий мы перебираем все возможные пути. Однако если мы с помощью синхрослова синхронизируем начальный момент декодирования, то мы исключим из перебора те ветви, которые в принципе не могут выходить из данного начального состояния. Т.е. для той же MSK в синхрословом мы можем сократить количество путей в два раза???

Стоит наверно сказать более подробно о сигнале и приемнике: сигнал представляет собой короткое сообщение - 2 байта синхрослова + 10 байт данных. Приемник выполнен на сигнальном процессоре TMS320C5509. Может и не стоит в данном случае применять декодирование по Витерби, но как тогда учесть память сигнала. Посимвольные детектирование сигналов МНФ по максимуму апостериорной вероятности в данном случае не пойдет... каналов много, сигнальник не вытянет.

to petrov: В модели которой Вы привели система с обратной связью, она просто не успеет за это время войти в синхронизм.

Сообщение отредактировал STAR_IK - Mar 3 2011, 07:08

Ну начальный момент это слишком мало чтобы тут что-то наэкономить, впрочем если в этом есть какой-то смысл то не проблема на передаче сбрасывать элементы памяти в начальное состояние.




ИМХО для GMSK выигрыш мал чтобы заморачиваться алгоритмом Витерби.



Можно сделать feed forward фазовую синхронизацию подобно как в модели для pi/4 qpsk приводил или по преамбуле синхронизироваться быстро а потом переключаться на обратную связь.

На самом деле я не ограничен только именно GMSK. Такой простой сигнал я взял для простоты понимания. Индекс модуляции я могу взять в принципе любой, как и ВТ. Соответственно и фазовое дерево можно по мудренее построить...


До этого у проблемы с синхронизацией (частотной или символьной) у нас не возникало. Оценка частоты и времени выборки производится в самом начале, а за такую малую длительность пакета параметры просто не успевали измениться. Схема на частотном детекторе с посимвольным принятием решения отлично работает, но не хватает 2-3 дБ в помехоустойчивости.

Вы можете сделать GMSK c простейшим мягким свёрточным кодом и получить тот же выигрыш в 3 дБ.




Для MSK нужно учитывать два символа, например таким способом как в модели показано, получите 2-3 дБ.

Используйте квадратурную схему демодулятора с когерентным алгоритмом обработки, получите бОльшую помехоустойчивость, нежели ЧМ детектор. Схема будет похожа на схему принятия решения для OQPSK демодулятора, получите оптимальный по критерию максимального правдоподобия приемник. А выделять пакеты, оценивать отстройку по несущей, а также начальные фазы по несущей и тактам, все равно придется по преамбуле.

Можно вопрос? Почему в эквалайзере витерби используется не импульсная характеристика канала а переходная?