попались когда-то платки с любопытным содержимым - каждый житель большого города проходил мимо них десятки раз.
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=80915
работали на частоте 8,2 MHz.
в передатчике - полумост из полевиков sud06n10-225l
управлялся драйвером 74ас11244 - нижний транзистор непосредственно через 10 Ом, верхний - через трансформатор.
драйвер питался 6 вольтами !

на мой взгляд лучше использовать более дорогие, но доступные транзисторы с малыми ёмкостями RD06HVF1

вот мой каскад, работает на 4х МГц, щас собрал такой же именно для 10МГц, только транзисторы другие, 4 мосфета...как и писал... причём можно две сборки поставить вместо 4х мосфетов....
п.с. вместо трансформатора у Вас ёмкость, лень стирать было

Я бы предложил использовать драйвер типа IXDD415 - в мостовом включении при питании 20В, а далее коаксиальный трансформатор с удвоением.

Да, у меня, собрано для пачки импульсов, т.е. идут с 10ок импульсов потом тишина под 500мкс, как будет работать с непрерывным меандром над подумать... если что, то можно не LM5110 а ucc27200 схема включения там в pdf есть

возможно как-то так , для меандра.

R8 D6 V3 для чего?

Спасибо большое.

А какие другие? Я вот пробую моделировать - скорости бы побольше.

А зачем индуктивность? И присоединяюсь к вопросу про R8 D6 V3.

вроде irf7350 в эмуляторе работает, это сборка из двух транзисторов на ней можно одно плечо собрать, и подать питание 40В(т.е. вообще одной сборкой обойдётесь). Я использую для 10МГц те, что писал в первом посте, но у меня токи в импульсе большие, поэтому использую редкость, посмотрите у irf.com любые транзисторы с ёмкостью затвора до 500p на 60 Вольт ну и ток требуемый(до ампера в импульсе).

не, мой вариант с ёмкостью для меандра не подойдёт, ёмкость рано или поздно разрядится. Над подумать

индуктивность в данном случае на несколько наносекунд укорачивает фронты и лишнюю сотню милливатт перебрасывает с транзистора на эмиттерный резистор.
R8 D6 V3 способствуют Q1 в рассасывании, иначе на Q4 в 2 раза больше мощность.

Вообще, индуктивность можно было бы использовать одновременно и для повышения напряжения, и для уменьшения потерь в разы. В смысле, что в схеме, где идеальный ключ подает питание на цепочку диод - индуктивность - умкость, будет удвоение напряжения без потерь вообще. В реальной схеме при таком перезаряде будет потерь 10-20, но не 100%.

конечно, в случае более низких частот, хотя бы на порядок, или при наличии действительно "идеального ключа", это было бы так.

Спасибо огромное, во как на модели в Micro-Cap получилось.
А ещё быстрее можно?

Проверьте сквозные токи и мощности на транзисторах.

Тут вроде как получается характерная индуктивность порядка 0,3 мкГн, и волновое сопротивление контура порядка десятков Ом - а сопротивление канала хороших небольших полевиков десятые Ома и меньше - по идее, все должно получиться. Если мешает время открывания полевика - можно задержать процесс насыщающимся ферритовым кольцом в индуктивности.

Я такое хотел предложить, но у меня в моделе не получилось получить красивых импульсов затвор-исток P-канального транзистора. Из-за обратных токов через диод они сильно искажаются, получается транзистор толком не открывается. Плюс как подмечает Тау, если верить оркаду, то средний ток, который через сборку пойдёт чуть больше ампера(40 Вт получается). Над подумать...