В настройках проекта - многоканальный есть способ формирования префикса.
Либо воспользуйтесь советом предложененым в FAQ - в самом файле его пока нет, но он недавно добавлен в соотвествующую ветку форума по поводу аннотирования многоканальных проектов.

Не пойдет. Отказываться от многоканальности не хочу. Придется вручную и десигнаторы расставить

Речь не об отказе.
Посмотрите внимательнее настройки.
Возможно что-то настроили так, что у вас в десигнаторе указывается имя канала целиком.
У меня указывается только номер канала: R1_1, например.

1. Забудьте про стандартные библиотеки. Пользуйтесь своими. С экономите время
2.В Board option В низу есть окно где можно выбрать отображение физических десигнаторов (что у вас сейчас и стоит) или логических (то есть без включения номера канала, или то что вам нужно)

Вот это то что я искал Супер, спасибо большое Владимир!


В принципе логично Спасибо.

Хоть избавлюсь от ручной правки дисигнатора.

Я тоже большую часть элементов заимствовал из стандартных библиотек и скорректировал их под себя. У вас в вашем библиотечном компоненте есть слой Mechanical 1, в нем имеется реальный размер элемента. На этот слой надо только добавить аттрибут .Designator и этот слой можно использовать для формирования сборочного чертежа. Разрушение компонентов, что бы скопировать примитив на отдельный слой в АД командой Tool/Convert/Explode Component to Free Primitives затруднительно, так как их все разом в выделенном окне разрушить не получается, приходиться "тыкать" в каждый и подтверждать его разрушение. Да и вообще использовать АД для формирования сборочного чертежа не очень удобно, поэтому я экспортирую этот слой в формате dwg/dxf в AutoCad, и там уже оформляю сборку.

Rodavation, так если Вы оформляете чертежи в AutoCad, Вам не нужен .Designator. Да и экспортировать лучше все слои сразу, которые будете использовать в сборочном чертеже.

TOREX, .Designator на слое Mechanical 1 дулирует RefDes на слое Top Overlay. Кроме слоя Mechanical 1 на сборке мне нужен еще слой с Board ПП, и больше НИЧЕГО

НЕ я, ни чего против не имею. Мне просто не нравится, что рассставлять надо и десигнаторы и их дубликаты. Применительно к Вашему случаю, сбрасываю в dwg еще и Top Overlay.
Открываю в AutoCad полученный файл и взрываю блоки. Затем командой Quick Select(быстрый выбор) выбираю все тексты нa слое Top Overlay переношу на Mechanical 1 и замораживаю
слой Top Overlay. Далее копирую в буфер полученную графику, создаю новый чертеж уже с нужной мне форматкой и в пространство модели вставляю графику из буфера обмена(Top Overlay там естественно нет).
Далее перехожу в закладку листа, создаю видовое окно и в нем масштабирую как мне нужно. Что характерно десигнаторы стоят на том же месте (почти), что и в PcbDoc.

Все отлично, если плата ненасышенная и есть много места для размещения десигнаторов. А если плата такая, как на рис., то их потом приходиться "таскать" по чертежу, да еще не ошибиться и правильно разместить к элементу. Дополнительные десигнаторы всегда стоят рядом с компонентом, в процессе работы над платой на них не обращаешь внимания, они не нужны, работать с ними начинаешь только при формировании сборки. Я уже давно отказался использовать для формирования сборки слой Top Overlay и "штатные" десигнаторы, т. к. они зачастую стоят не рядом с элементом, а там, где есть место.Так же я не использую шелкографию слоя Top Overlay для контуров элементов сборки, т. к. она не соответствует реальным контурам элемента. Вообщем, у меня так: Top Overlay - шелкография для платы, Mechanical 1 - для формирования сборочного чертежа. Свой метод работы над сборкой никому не навязываю, сие дело индивидуального вкуса каждого, тем паче, что нормоконтролер с железной линейкой за спиной на этом этапе работы не стоит

Сообщение отредактировал Rodavion - Mar 6 2011, 17:01

Да согласен, это дело вкуса и привычек. Я тоже графику с Top Overlay не использую.Только переношу десигнаторы из Top Overlay на Mechanical 1 и если надо, то двигаю их в нужное место. А заниматься расстановкой десигнаторов и их дубликатов мне лень.