А я ничего не понял...
В даташите применяется 15мкГн. Я думаю не в этом дело.

TPS54260 есть в наличии на дигикей, рекомендуемый maugli и av-master в другой ветке форума. Попробую его заказать через своего поставщика.
Интересно, чем он отличается от TPS5430, кроме частоты?

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 5 2011, 12:19

А также 22uH, 18uH, и формула дана для Lmin
Проверьте на симуляторе.

ViKo, поставил 100мкГн и пульсации стали больше.


maugli, =AK=, скажите, как Вы узнали, что для перехода в режим непрерывного тока необходимо нагрузить стабилизатор 100мА?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 5 2011, 14:28

Режим непрерывного тока - это не моя версия . И она похоже ошибочная . Я говорил о необходимости нагрузить стабилизатор.

А вот по всей видимости правильный ответ ( взятый из описания LM22673 от NATIONAL- функционального аналога TPS5430 . Кстати у них есть совместимые pin-to-pin корпуса (проверьте обязательно не ошибаюсь ли я ) ) .

At loads less than 5 mA, the boot capacitor will not hold enough charge to power the internal high side driver. The
output voltage may droop until the boot capacitor is recharged. Selecting a total feedback resistance to be below
3 kΩ will provide some minimal load and can keep the output voltage from collapsing in such low load conditions. (стр.11)

Честные ребята не то что TI - молчуны .

Можно попробовать уменьшить суммарное сопротивление делителя у TPS5430 ( вдруг поможет ) . Просимулировал не помогло .

Ещё серия LM2267x
1. Stable with low ESR ceramic capacitors .
2. Имеет режим Pulse skipping - required to maintain proper regulation and overcurrent protection under the full
range of operating conditions .

Короче обратите внимание на серию LM2267x от NATIONAL .
Просимулируйте выбранный стабилизатор в National’s WEBENCH ® design tool .
Возможно не придётся переделывать платы .

А вообще нечего гадать .
Озадачьте лучше Texas Instruments данной ситуацией .

maugli, у меня с английским туговато, не поймут.
Не понятно только одно, почему у человека все работает, а у меня нет?
Моя катушка: SRR1208-330YL (Irms Max. = 2,8А; Isat Typ. = 3,8А)
Катушка у человека: SDR0805-150ML (Irms Max. = 1,8А; Isat Typ. = 2,7А)

У меня на входе больше емкости (470мкФ х2, хотя по сути критерий здесь больше в импульсном токе) плюс керамика 2,2мкФ х2.
У меня на выходе 100мкФ х2 (Вот не спросил правда у человека про lowESR). Хотя по расчетам из даташита мои кондеры подходят.

Если выбирать другой DC-DС преобразователь, то на что смотреть, чтобы не попасть в такую же ситуацию?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 5 2011, 19:45

Где-то в начале топика я приводил прикидочный расчет вашего преобразователя. В предположении, что индуктивность вых. дросселя равна 15 мкГн, двойная амлитуда пульсаций тока в нем получалась 360 мА, а граничный ток нагрузки, после которого стабилизатор переходит в режим непрерывного тока дросселя, равна половине этого, т.е. 180 мА. Для дросселя 33 мкГн величины токов, соответственно, будут равны примерно 160 мА и 80 мА. При меньших токах нагрузки ток в дросселе на какое-то время будет прерываться. При этом характеристика регулирования перестает быть линейной и, соответственно, стабильность петли регулирования уменьшается.

В непрерывном режиме напряжение на выходе силового ключа PH принимает только два значения, или +Vin, или -Vшоттки. В режиме прерывистых токов на выходе PH появится еще одно состояние, +Vout, когда ключ еще закрыт, а ток через дроссель уже закончился.

При дальнейшем уменьшении тока нагрузки в какой-то момент регулятор перестает включать силовой ключ в каждом периоде, он начинает пропускать периоды. В частности, при нулевом токе нагрузки регулятор находится в этом очень невыгодном режиме: включение силового ключа даже на очень короткое время вызывает заметный впрыск заряда в выходные кондеры, которому некуда деться - напряжение на выходе поднимается и надолго "затыкает" регулятор. При этом импульсы на выходе PH микросхемы надолго исчезают и, как верно заметил ув. maugli, цепь "подброса" напряжения для затвора силового ключа BOOT перестает правильно работать. Соответственно, n-канальный силовой ключ при этом перестает полностью открываться. Если теперь нагрузить регулятор, то должно пройти довольно большое время, прежде чем кондер С913 (на вашей схеме) зарядится и силовой ключ опять начнет работать как положено.

=AK=, на что, в таком случае, обращать внимание при выборе другого стабилизатора?
1. Частота работы?
2. ?
Спасибо.

На то, какой в нем силовой ключ. Если p-канальный MOSFET или pnp транзистор, то этой проблемы не возникнет, потому что для них не требуется создавать дополнительное напряжение, большее, чем напряжение питания.

Решил использовать L5973. Там в качестве ключа используется P-Channel D-MOS transistor. К тому же этот стабилизатор некоторые используют для питания SIM300.
Жаль только, что в онлайн симуляторе от ST "SMPS @ eDesign Studio" нельзя увидеть графики поведения выходного напряжения при импульсной нагрузке (там ползунок изменяет только постоянную).
Как по Вашему, могут быть проблемы с этим стабилизатором?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 6 2011, 14:51

Там меж 3 и 9 выводом включен бутстреп-конденсатор. D-MOS transistor не значит автоматически P-Channel .
Проблемы с этим стабилизатором будут точно такие же, как и с предыдущим. Пока не будет понятно что проектируется, под какие точно нагрузки.

Microwatt, ну как не понятно под какие нагрузки проектируется? Я же писал Вам, что до 2А рабочее и 3А в пике.
А что P-Channel ключ используется в L5973, дак это в даташите написано.
Но ведь уважаемый =AK= писал


Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 6 2011, 18:15

Чем Вас не устраивает немного нагрузить стабилизатор на холостом ходу? Должно быть, он и при меньшим минимальном токе нежели 100мА может спокойно работать. У меня нет этой микросхемы что бы поэкспериментировать, а Вы можете проверить, тем более платы хотите сохранить.

sera_os, устройство планируется сделать с минимальным потреблением. А 20мА которые модем потребляет в режиме ожидания не достаточно для перехода в режим непрерывных токов.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 6 2011, 20:53

Вы, наверное, на какой-то другой регулятор посмотрели. В L5973D нет бутстрепа, в нем действительно используется p-канальный ключ. В описании прямым текстом обещают "Zero load current operation".