Ещё раз подниму тему HMC704 стОит дешевле HMC700. Кто нибудь объяснит, почему?
И кто мешал раньше выложить EB на HMC700: http://www.hittite.com/content/documents/e...atic_120971.pdf
И кто мешает выложить сейчас схемы на HMC701-HMC704? Есть ли у кого-нибудь схема EB на HMC704?

700я работает до 8G по выходу VCO с шагом 1 , а 704 только до 4G с шагом 1, до 8G - уже с шагом 2 в целочисленном режиме. Вот они мощность потребления сэкономили, заточили под HMC860.
частота сравнения максимальная у 700 выше 140M вместо 115M у 704 в целочисленном.

Да, 704-я от 700-й сильно отличается, даже цоколёвку переделали, но шумы ведь у нее вроде получше и она только появилась.
Цена только недавно обозначилась и сразу же ниже, вот и думаю, стоит ли переходить на неё или пока повременить?
Но вот что больше всего непонятно: жму на ссылку в hmc704lp4.pdf Evaluation PCB Schematic - не работает! Google тоже не помогает!
То ли опять туплю? Придётся пока с картинками в pdf-нике поработать и с Хиттайтами связаться... тау, а Вы уже работаете с ней?

не , пока нет такой срочной необходимости ее применять. мне б в серию 702 пропихнуть, а заказчики спят, блины.

С сегодняшнего дня схема стала доступна.
 hmc704lp4_eval_pcb_schematic.pdf ( 184.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 629

Спасибо, уже изучаю! Кстати, rloc, только на прошлой неделе выжал из HMC700 максимум на частоте около 8 ГГц при 10 кГц смещения и частоте сравнения 100 МГГц - получилось близко к -106 дБн/Гц, правда потом горб до -102 дБн/Гц, а вблизи спектра спуры вылезли...
Вот теперь я уже нисколько не сомневаюсь, что BIAS базируется относительно питания, а не земли. А исходная проблема темы - плохой коннект земляной площадки HMC700 с землёй платы. Извините, ledum, очередное спасибо за "большую дырку" под дном сабжа, именно она и помогла!
Граждане, не воспринимайте всерьёз паттерны Hittite, если Ва не уверены, что можете прочно пришкварить их микросхемы дном к земле!!!

Мне до таких частот еще далеко.

А мне предстоит в ближайшее время расшарить её до 10 ГГц. Пока не знаю, выйдет ли вообще (хотя Hittite верхних границ не ставят)?!...

Не поделитесь результатами? Интересна картинка при наибольшем уровне спур, при частотах сравнения 100 МГц и 50 Мгц и различных типах модулятора Type1 и Type2. Какой ставите выходной ток?

По поводу использования HMC700. Её можно использовать только на больших частотах сравнения, на малых частотах сравнения уровень шумов получается достаточно большим, так как собственный шум опорного входа составляет - 155dBm/Hz. И при большом коэффициенте умножения влиять начинает уже шум опорного генератора, который определяется шумом входа. А применять FRactional режим не всегда можно, и выгоднее получается использовать старые добрые ADFы.

Вот тут-то самая основная проблема. Давно порываюсь выкладывать на форум спектрограммы и схемы, но не могу этого делать по юридическим и организационным причинам. Поэтому и общаюсь общими словами как частное лицо...

Опции модуляции в этом синтезаторе выключены, режим Integer, спуры около -100 дБн, иногда вылезающие до -95 (придётся поработать над топологией и управлением). Ток установил в 1 мА из принципа, что истина посередине, но теперь пришёл к выводу, что надо работать на 500 мкА с ущербом для фазового шума, который и так уже давно айс!
P.S.: Наилучший шум был получен всё-таки при 2 мА и использовании транзисторного фильтра в цепи питания ГУН.

Не знаю - не знаю, я все свои целочисленные ФАПЧ считаю ADIsimPLL по AD4106-AD4108 и получаю выигрыш от 3 до 5 дБн/Гц.
Кроме того, всё семейство ADF по гибкости применения далеко не айс!!! Обратно, к фанам ADF, вряд ли вернусь...

Пробовал разогнать HMC700 до 8,5 ГГц. Понадеялся на заявленные характеристики (Max. RF Input Frequency 9 GHz typ и график чувствительности). Запустить синтезатор не получилось, не заработал N-делитель. При отсутствии сигнала (VCO выключен) на выходе clk_vco_div присутствовала частота, в пересчёте на вход составлявшая 8,2-8,3 ГГц. N делитель начинал нормально работать с входной частотой ниже этого значения.

Практически узаконили Венцелевскую схему снижения пульсаций - в 700 она больше была опциональной. Но ведь это прямая отрицательная связь - ее надо подстраивать (вспомним то же в СВЧ усилителях и генераторах с усилителями с малыми фазовыми шумами), да и перекос по усилению компенсирующего транзистора в полосе. И кто-нибудь объяснит смысл замены 797 в HMC700 на 4031 в HMC704 c тИповым входным током 3 мкА? Т.е. чуть ли не порядок больше - или спуры их уже не колышат. Разве что сравнение не меньше 50МГц, а полоса не более 200кГц

Сообщение отредактировал ledum - Mar 22 2011, 07:32

Очень требовательна к номиналам.


Честно говоря пока не вижу прямой связи входного тока со спурами, а вот то, что 4031 линейна в более широком диапазоне, точно поможет избавиться от комбинационных спур. Еще 797 более склонна к возбуждению, 4031 при единичном усилении гарантированно до 275 МГц стабильна.

11 глава http://www.national.com/analog/timing/pll_designbook - у Вас наверняка есть эта статья. Спуры на частоте сравнения за счет утечек. Их наблюдали на Хиттайтовских ГУНах на пассивных фильтрах - у некоторых ГУНов большие входные токи. Очень хорошо видны в моделировщиках при низких частотах сравнения и достаточно широких полосах, например, при замене AD820 на OP27 или AD797

Сообщение отредактировал ledum - Mar 22 2011, 08:29