Виноват!
По памяти услужливо-предательски выпрыгнула L4973D, я с нею работал. Еще и даташит для точности проверил - n-канальный там. L5973D - из другой оперы совсем, извините.

При фиксированном значении тока нагрузки, если увеличивать индуктивность дросселя, то регулятор сначала перестанет пропускать периоды, а потом рано или поздно перейдет в режим непрерывных токов. Поэтому прежде чем переходить на другой регулятор, попробyйте увеличить индуктивность. Например, включите 2 или 3 дросселя последовательно и проверьте, как он себя ведет при скачке тока нагрузки от 20 мА до 3 А.

Увеличение пульсаций, которое у вас получилось при использовании дросселя 100 мкГн, скорей всего было артефактом симулятора и вряд ли наблюдается на практике. При увеличении индуктивности пульсации должны уменьшиться.

=AK=, да экспериментировать нет смысла. Если брать дроссель с большей индуктивностью, то у него в этом же корпусе будет меньший ток насыщения, а ставить последовательно дроссели - нет места на ПП (довольно громоздкие).
З.Ы. другой корпус дросселя не влезет по высоте в выбранный мной корпус от Kradex Z34A.

Стал моделировать обвес для L5973D в онлайн симуляторе от ST - SMPS @ eDesign Studio и столкнулся с похожей проблемой при подключении малой нагрузки.
В программе рамки выходного тока немного ограничены, т.е. если ставить 2А, то можно уменьшать только до 500мА. В этом диапазоне все хорошо.
Уменьшаю выходной ток до 50мА и тут моих 33мкГн не годятся. Требует не менее 400мкГн, в противном случае малого тока на выходе не будет.
Как это можно объяснить?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 9 2011, 13:48

Я думаю, если потребуется бОльшая индуктивность, то ее, хош-не хош, придется ставить. Поэтому не ограничивайте себя невыполнимыми рамками, а пройдитесь в симуляторе по всем вариантам. Я вот прошелся, кое-что интересное обнаружил.

Проблема с просадкой напряжения в TPS5430 решена!
Подсказал уважаемый xemul, цитата:
"В режиме прерывистых токов ключу просто не хватает ёмкости Cboot - 10 нФ, всё-таки рассчитаны под непрерывные токи. Попробуйте поставить 100 нФ."
И о чудо! Те сумасшедшие провалы до 0.9В, которые удавалось засечь вольтметром, исчезли.

з.ы. Еще бы осциллографом пройтись...

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 9 2011, 17:36

Кто мешал пройтись симулятором? И не морочить людям мозги?!

Я кстати до запайки конденсатора в симуляторе прогнал, но в нем изменений не наблюдалось... Т.е. как-бы симулятор симулятором, а в реале все по-другому.

А как вы увидели изменения? Осциллографа нет, в симуляторе не показывало... Вольтметром?
Дроссели бывают разного назначения. У MuRata в каталоге, если правильно перевести, можно понять.
Возможно, SRR и SDR - игроки разного плана.

Да, вольтметром.
У меня дроссель от Bourns, в даташите прямым текстом написано: Applications
■ Input/output of DC/DC converters...

Решил не искать осциллограф, а сварганил на скорую руку вольтметр из АЦП 8-битного МК, с высылкой результата по УАРТ.
И о чудо, просадки пропали на всех макетках (перепроверил мультиметром, сейчас он вообще ничего не засекает).
Мой же "быстрый" вольтметр на МК (выборка 4500Гц - быстрее не позволяет УАРТ) засекает просадку от ХХ до 3А всего 0,2В и скачок 0,1В.
На TPS5430 может действовать фаза луны?
Что же это было? Чтобы не повторилось вновь...

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Mar 11 2011, 07:03

Скорее, на приборы, которыми вы пользуетесь.

Вот попробуйте.

 tps5430_11.03_1.zip ( 30.38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 66


 tps5430_11.03_2.zip ( 30.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58

maugli, спасибо большое!

А чем 3А делаете? Попробуйте один тест- рядом с работающим преобразователем положите сотовый в режиме вызова. Возможно увидите свои просадки.