А зачем второй квадратурник? Нельзя ли убрать четвёртую петлю, а сигнал в основное кольцо и кольцо КСС забирать только с третьей с последующим делением или ответвлением?

Как-то так. Добротность 65 тысяч.

Уже немного лучше, но s11 как-то странно выглядит. По идее он должен быть маленьким во всей полосе, а у Вас он уменьшается только на резонансе. Может это плохая балансировка в плечах первого моста?

Вы не пробовали снимать зависимость fc от Pin для NBB-400 (или других усил.)? Собственно, это ключевой вопрос при расчёте FLL с дополнительным МШУ.

Мне удавалось только рулить запасом по усилению от 3 до 0 дБ. Фликкерная граница оставалась на месте.

Ну, 3 дБ на fc мало повлияют, так что, всё верно. Вопрос в том, какое нужно поддерживать подавление несущей, чтобы фликер-шумы конкретного МШУ не испортили всю картинку...

Макет симпатичный! Корпус по виду – неполированный алюминий (или я ошибаюсь?). Потом можно будет попробовать что-нибудь с меньшими потерями; возможно удастся ещё чуть улучшить Q. Если не секрет, где сапфиры добываете? (если что, можно не отвечать)

Выточен с не самой лучшей шероховатостью из цельной алюминиевой болванки. Думаю, существенно добротность не изменится, если полиронуть или взять другой материал. А ради 1 дБ не стоит и стараться.

Не секрет. Это подарок из Иркутска от людей-теоретиков-материаловедов. Есть несколько контор, производящих сапфировые изделия: НПФ Экситон, Монокристалл, Алкор.

Вобще макет у Вас неплохой. Но не понятно почему s11 имеет такую зависимость. А можете померить s11 и s21 без сапфира просто убрав диск из экрана? Если электрические длины облучателей одинаковые, то s11 должен быть маленьким в широкой полосе.

Завтра у нас ещё выходной. Послезавтра померю. Хотя, если честно, неохота снимать шайбу - центровать потом муторно.

Можно для начала просто резонансы убить поглатителем или железкой какой и посмотреть отражение.

Как-то так. Добротность 63 тысячи.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Mar 9 2011, 06:32

Супер это уже то что надо. Думаю что на 10 гигах сложно лучше сделать. Хотя потом можете попробовать другие облучатели. Мне кажется что если вместо петель мспользовать просто коаксиалы с оголенной центральной жилой то будет меньше проблем с балансировкой и вобще настройка будет легче. Кстатм для дополнительного подавления несущей можно задействовать развязанный порт 4.

Хорошо. Теперь вопрос по поводу усилителей. Допустим, я ставлю усилители NBB-300, NBB-310 или NBB-400. Двух каскадов там не хватит. Дополнительный фильтр "съест" 2-2,5 дБ, фазовращатель 3 дБ и НО 0,5 дБ. Итого получается, 21 дБ потерь в основном кольце. Запас по усилению всего 1 дБ, который легко уйдёт в соединения кабелей. Три каскада усилителей дадут 33 дБ усиления. Можно будет "посадить" лишнее аттенюатором. Последний каскад, как было предложено, на четырёх "параллельных" NBB. Допустим, я получаю выходную мощу 20 дБм. На четвёртом выходе фильтра будет около минус 1 дБм. На втором - минус 10 дБм (хотя после сборки фильтра на основании он перестал "играть" и подавление стало 38 дБ и моща станет около минус 18 дБм). Чем усиливать и надо ли это делать? Разумеется, гетеродин нужен мощный. Могу я применить какой-нибудь pHEMT усилитель? А для усиления сигнала на втором выходе фильтра подойдёт тот же NBB?

Кто-нибудь объяснит на пальцах, почему в первой статье из этого сообщения при расчётах чувствительности фигурирует собственная добротность? И что это за параметр T0, характеризующий эффективность дискриминатора?

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Mar 10 2011, 05:22

Здесь я мало чем могу помочь, но чем черт не шутит. В итальянской версии статьи http://www.cenam.mx/simposio2008/sm_2008/m...8-m107-1045.pdf (есть еще одна схема на Рис.11 с повышенной до 300мВт мощностью) идет ссылка на статью Царапкина и Штина ”Performance limits of microwave oscillators with combined stabilizations”, которой вроде тоже как нет в широкой публикации, но Вы вроде говорили, что у Вас есть дисер Царапкина - быстрей всего там есть объяснение что они имели ввиду под этой эффективностью - хотя обычно это крутизна типа по формуле (7) из http://psi.com.au/media/pdfs/FCS2004%20-%2...Oscillators.pdf . Кстати, смеситель http://www.digchip.com/data/270/270-3-1045...G1556KB2-C2.pdf - они не указали букву L. Ну и расписана их работа в презентации с более четкими фотками узлов http://tf.nist.gov/sim/2010_Seminar/2010_CENAM_Report.pdf - в 4 главе.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 10 2011, 11:51

T0 это произведение коэф. передачи ЧД на крутизну его фчх. Есть более общие формулы для генераторов с ксс и там надо учитывать несколько источников шума как фм так и ам. Потом выложу Вам еще пару статей на эту тему. В усилителях на 10 гиг я думаю что надо всеж пытаться использовать SiGe транзисторы по крайней мере в мшу и в буфере опоры ФД. Конечно усиление у них меньше чем у NBB и возни с ними больше но они горазда лучше по шумам. По крайней мере я недавно мерял усилок на nesg3031m14 на 8 гиг и его Fc была в районе 20 кгц при 10 дбм мощи на выходе и на 10 гиг он еще вроде тянет без проблем. Есть и другие транзюки у которых по словам одних коллег Fc на 2-3 гигах аж меньше 1 кгц но это надо еще проверять. Кстати еще есть nesg4030m14 и у меня даже есть готовый усилок на 8-10 гиг на них, но шумы я еще точно не мерял и какая у них Fc пока сказать не могу.