Доброго вечера всем форумчанам. Ребята кто сталкивался с такой проблемой, собрал импульсный стаб на микрухе TL494. Входное напряжение 17 вольт, выходное 14.4В и 13А. Но вот что получается: на переднем фронте управляющих импульсов идущих с микрухи на затворы полевиков появляются всплески, которые повторяются постоянно. Мне кажется что это происходит какой то колебательный процес, только я не могу понять как он происходит. Поставил где только возможно снабберы что немного улучшило ситуацию но не привело к желаемому результату. Также очень сильно греются сами полевики( полевики поставил IRF3205). Мне кажется что нагрев происходит именно из за этих всплесков. Схема устройства и осциллограммы напряжения на затворе приветдены на рисунках(извините что осциллограммы нарисованы рукой, просто не чем было сфотографировать осцилл)

1. От С2 земля отдельно на исток полевика и отдельно на С14.
2. От С14 земля на ТЛку и от ИМС на ВТ4, от ВТ4 на исток ключа. Или другой вариант, земля от истока ключа на ВТ4, далее на С14 и после на ТЛку. Только этим не пульсации уменьшите, а помеху.
3. Силовую и сигнальную земли не располагать параллельно рядом, лучше под углом, или одна за другой, уменьшить емкостную наводку.



Вполне, тогда судя по всему и частота на затворе должна быть 15-20 кГц ( пропуск импульсов).

Частота шима на затворе 40кГц, только он идет как бы пакетами: сначала узкий импульс потом серия широких импульсов, а далее ШИМ пропадает на время равное примерно двум-трем импульсам. Потом все начинается по новой. Осциллограммы приведены ниже.

Цепочка R6-C7 ее смысл???
(Выход опорного и вых. операционников)

Смотрите цепь фазовой коррекции усилителя ошибки, для примера TPS40195 , тоже понижающий. Из за такого ШИМа и пульсации имеем большие на выходе.
С1 и С4, Вы шунтируете вход УО 0,1мкФ, это не хорошо.

Цепочка R6-C7 предназначена для плавного запуска и стабилизации работы обратной связи.
С1 и С4 убрал, но это не помогло, а ставил их для предотвращения попадания на УО помех.
vlvl@ukr.net честно говоря я немного не понял вот это:



Вы имеете ввиду, что у TPS40195 цепь фазовой коррекции усилителя ошибки построена неправильно?

Для плавного пуска в 494 имеются другие цепи.
А частотозависимую ОС нужно заводить с выходов ОУ(3 ножка)
на их инвертирующие входы,
причем и на ОУ по напряжению и на ОУ, отвечающий за стабилизацию тока.

честно говоря не встречался с такой реализацией, просмотрел сейчас парочку схем от китайских БП и везде была RC цепочка от 14го вывода к 3му.

А даташит на что?
Вы должны ввести частотозависимую ОС с вых. усилителя ошибки на его вход
для устранения возбуждения всей системы авторегулирования.
Возмите любую схему компьютерного БП и посмотрите.
Цепь же "плавного пуска" заводится на ногу .

Все понятно... Завтра буду исправлять

domowoj не могли бы вы объяснить как рассчитывать эту RC цепочку. R как я понимаю выбирается из необходимого коэфициента усиления, а как рассчитать емкость С?

Вопрос на засыпку: а какой необходим коэффициент усиления?
Посмотрите здесь рекомендации, может, помогут. А вот пример реализации из даташита на KA7500 (клон TL494):

Для общего понимания:


Источники пиьания. Расчет и конструирование__М.Браун.djvu

Practical Switching Power Supply Design.Marty Brown; Motorola Semiconductor.1990.258 p.pdf

Вам требуется коррекция с 2я нулями и 2я полюсами. В той же TPS40195 тоже есть расчет.

Рассчитать конечно можно,
но
для этого, во первых, нужно знать теорию автоматического регулирования,
и во вторых, даже зная как считать,
необходимы временные парамтры элементов, охваченных ОС.
Как-то нет охоты залезать в дебри.
Поэтому просто руководствуешься апноутами и даташитами.

Поясните хотя бы принцип работы этой цепочки. Как мне подсказывает интуиция, эта цепочка работает только при быстрых изменениях контролируемого напряжения и ограничивает для таких случаев коэфициент усиления компараторов, потому что это может привести к появлению положительной ОС колебанию выходного напряжения. Поправьте меня пожалуйста, если я не прав.

т.е. потому что если не ограничить их КУ, то это может привести к появлению положительной ОС и появлению колебаний выходного напряжения.

В первом приближении - правильно думаете,
(только не компараторов, а усилителей).
Можно задавить коэф.усиления ОУ и систему будет устойчива,
НО чем меньше Ку разомкнутой системы, тем меньше точность регулирования,
(т.е. стабильность вых. напряжения в вашем случае).
Поэтому выбирают компромис, но в сторону улучшения устойчивости.

К самовозбуждению систеы может привести и любые фазосдвигающие элементы в контуре регулирования
(те емкости паралельно входам ОУ в вашей первой схеме)

Сообщение отредактировал domowoj - Mar 15 2011, 02:11