|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Mar 14 2011, 18:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349

|
Цитата(sank @ Mar 14 2011, 19:20)  делай стенку из металла конечной толщины. где эта функция? в 5 версии?????
|
|
|
|
|
Mar 14 2011, 19:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-09-06
Из: Саратов
Пользователь №: 20 029

|
Цитата(proocc @ Mar 14 2011, 21:36)  где эта функция? в 5 версии????? Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.
|
|
|
|
|
Mar 15 2011, 20:30
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349

|
Цитата(andreysar @ Mar 14 2011, 22:50)  Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры. Спасибо! буду разбираться..
|
|
|
|
|
Mar 16 2011, 14:50
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 1-04-07
Из: Миасс
Пользователь №: 26 667

|
Вопрос - кто уже поработал с CST_2011 и может сказать что такое Sensitivity Analysis и что хорошего он может дать, а главное как его использовать
Заранее благодарен)))
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 07:33
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349

|
Цитата(andreysar @ Mar 14 2011, 22:50)  Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все. Но пути два: Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник) В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост. Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом. Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи. Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры. а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del??
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 08:01
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(proocc @ Mar 18 2011, 10:33)  а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del?? Построив геометрию тела , назначте материалом его, воздух - это и будет "вырезка воздухом".
Сообщение отредактировал uve - Mar 18 2011, 08:01
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 13:00
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(uve @ Mar 18 2011, 03:02)  Может мне кто объяснит,что я не так сделал? Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию.
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 13:50
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(EVS @ Mar 18 2011, 16:00)  Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию. Спасибо за ответ.Действительно программу я только вчера загрузил.Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.Можете конкретную литературу посоветовать. Нашёл только " CST микроволновая студия " основы ,на русском языке. На английском мне сложно изучать. По моей моделе Вы конкретно ничего не сказали,я её создавал по примеру из ХЕЛПА,так что в него я заглядывал.
Сообщение отредактировал uve - Mar 18 2011, 19:48
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 21:37
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(uve @ Mar 18 2011, 03:02)  ... Запитал коаксиальным портом. ... простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал, для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель. а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать? может я чего-то не понял в вашей модели?
|
|
|
|
|
Mar 18 2011, 22:12
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(l1l1l1 @ Mar 19 2011, 00:37)  простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал, для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель. а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать? может я чего-то не понял в вашей модели? Да, по Хелпу я понял, что коаксиальный порт накрыт идеальным проводником и программа считает,что это бесконечный коаксиал. В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Программа не оценила моего творчества. Вынес порт все характеристики стали похожи на реальные. Спасибо всем за участие,а то в моей деревне посоветоваться не с кем.
|
|
|
|
|
Mar 19 2011, 00:16
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(uve @ Mar 18 2011, 16:50)  Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл. Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method. Цитата В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Вот как раз в этом криминала никакого нет. Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то?
|
|
|
|
|
Mar 19 2011, 04:58
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(EVS @ Mar 19 2011, 03:16)  Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method.
Вот как раз в этом криминала никакого нет. Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то? Доброе утро, нереальность,на мой взгляд, вот в чём: если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу( на простом диполе, я моделировал - то же самое).
|
|
|
|
|
Mar 21 2011, 17:10
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349

|
Помогите!, что делать, кряк слетел с microwave studio 5-сам, переустанавливал крякал ни как, выдает ошибку error license Management -88??
|
|
|
|
|
  |
14 чел. читают эту тему (гостей: 14, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|