реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 62 63 64 65 66 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
proocc
сообщение Mar 14 2011, 18:36
Сообщение #946


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349



Цитата(sank @ Mar 14 2011, 19:20) *
делай стенку из металла конечной толщины.

где эта функция? в 5 версии?????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andreysar
сообщение Mar 14 2011, 19:50
Сообщение #947


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-09-06
Из: Саратов
Пользователь №: 20 029



Цитата(proocc @ Mar 14 2011, 21:36) *
где эта функция? в 5 версии?????

Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.
Но пути два:
Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)
В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.
Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.
Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.
Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proocc
сообщение Mar 15 2011, 20:30
Сообщение #948


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349



Цитата(andreysar @ Mar 14 2011, 22:50) *
Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.
Но пути два:
Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)
В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.
Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.
Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.
Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.

Спасибо! буду разбираться..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oskos
сообщение Mar 16 2011, 14:50
Сообщение #949


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 1-04-07
Из: Миасс
Пользователь №: 26 667



Вопрос - кто уже поработал с CST_2011 и может сказать что такое Sensitivity Analysis и что хорошего он может дать, а главное как его использовать

Заранее благодарен)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 18 2011, 00:02
Сообщение #950


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Прикрепленный файл  proba.rar ( 2.55 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 141

Прикрепленное изображение

Добрый день, господа. Помогите разобраться с вопросом. Решил смоделировать для пробы самую простую антенну, в CST - зигзагообразную К.П. Харченко. Запитал коаксиальным портом. Однако расчёты не похожи на реальные измерения . На частотах ок. 1800 МГц, длинна полотна зига 2L и Re должно быть близко к 50 Омам(в расчёте ок 120 Ом). С ростом частоты Re должно увеличиваться(в расчёте падает). ДН общего потока энергии похожа на правду, но при просмотре ДН для ТЕТА и ФИ ,тоже нереальна .Расчёт вёл для свободного пространства. Файл модели прилагаю.Может мне кто объяснит,что я не так сделал? Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал uve - Mar 18 2011, 08:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proocc
сообщение Mar 18 2011, 07:33
Сообщение #951


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349



Цитата(andreysar @ Mar 14 2011, 22:50) *
Все равно какая версия. Рисовальное ядро как в любом КАДе. Из простых геометрических фигур путем слияния, вычитания и пересечения рисуется почти все.
Но пути два:
Либо рисовать все из "воздуха", и соответственно при граничных условиях идеального проводника получим конфигурацию внутренностей рассчитываемой "Железки". Либо воздухом вырезать в толстой железке. Соответственно железке нужно назначить материал (хотя бы тот же идеальный проводник)
В первом случае, соответственно нужно нарисовать два волновода на небольшом расстоянии друг от друга, а в промежутке между волноводами нарисовать из того-же воздуха щели необходимой конфигурации. Потом все объединить. Полчим ответвитель или мост.
Во втором случае соответственно все вырезаем в толстом материале воздухом.
Возможны комбинации. Дело привычки, вкуса, и некоторых ньюансов определенной рассчитываемой задачи.
Но честно говоря, это уж совсем азы. Посмотрите хелп и примеры.

а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 18 2011, 08:01
Сообщение #952


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(proocc @ Mar 18 2011, 10:33) *
а воздухом вырезать-это как функция называется? ведь просто не выделишь и не нажмешь del??

Построив геометрию тела , назначте материалом его, воздух - это и будет "вырезка воздухом".

Сообщение отредактировал uve - Mar 18 2011, 08:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Mar 18 2011, 13:00
Сообщение #953


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(uve @ Mar 18 2011, 03:02) *
Может мне кто объяснит,что я не так сделал?

Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 18 2011, 13:50
Сообщение #954


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(EVS @ Mar 18 2011, 16:00) *
Почитайте хотя бы основы метода конечных разностей TD. Того же Тефлова. Или, на худой конец, хэлп, в который вы, судя по всему, даже не заглядывали. И, при таком нулевом уровне владения программой, наверное, не стоит давать столь сомнительных советов другим по ее использованию.

Спасибо за ответ.Действительно программу я только вчера загрузил.Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.Можете конкретную литературу посоветовать. Нашёл только " CST микроволновая студия " основы ,на русском языке. На английском мне сложно изучать. По моей моделе Вы конкретно ничего не сказали,я её создавал по примеру из ХЕЛПА,так что в него я заглядывал.

Сообщение отредактировал uve - Mar 18 2011, 19:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Mar 18 2011, 21:37
Сообщение #955


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(uve @ Mar 18 2011, 03:02) *
... Запитал коаксиальным портом.
...
простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал,
для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель.
а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать?
может я чего-то не понял в вашей модели?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 18 2011, 22:12
Сообщение #956


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(l1l1l1 @ Mar 19 2011, 00:37) *
простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал,
для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель.
а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать?
может я чего-то не понял в вашей модели?

Да, по Хелпу я понял, что коаксиальный порт накрыт идеальным проводником и программа считает,что это бесконечный коаксиал. В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла. Программа не оценила моего творчества. Вынес порт все характеристики стали похожи на реальные. Спасибо всем за участие,а то в моей деревне посоветоваться не с кем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Mar 19 2011, 00:16
Сообщение #957


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(uve @ Mar 18 2011, 16:50) *
Погуглил " Тефлов", ничего не нашёл.

Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method.
Цитата
В этом и была моя ошибка - я торец коаксиала модели образовал в толще металла.

Вот как раз в этом криминала никакого нет.
Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uve
сообщение Mar 19 2011, 04:58
Сообщение #958


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253



Цитата(EVS @ Mar 19 2011, 03:16) *
Тефлов = Allen Taflove and Susan C. Hagness. Computational Electrodynamics: The Finite-Difference Time-Domain Method.

Вот как раз в этом криминала никакого нет.
Кстати, и "ДН для ТЕТА и ФИ" даже в вашем проекте совершенно реальна. В чем "нереальность"-то?

Доброе утро, нереальность,на мой взгляд, вот в чём: если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу( на простом диполе, я моделировал - то же самое).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Mar 19 2011, 10:55
Сообщение #959


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Цитата(uve @ Mar 19 2011, 07:58) *
если антенна имеет практически одну поляризацию вектора электрического поля, то график общего потока ЭМПоля и график ДН поля по координате совпадающей с осью(например простого вибратора), почти совпадают. А в моём проекте я этого не вижу.

Ой... я тоже ч-к несложный, хотя Тефлова читал. Можно попроще? На вашем же собственном примере:
Прикрепленное изображение

Что тут не так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proocc
сообщение Mar 21 2011, 17:10
Сообщение #960


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 2-03-11
Пользователь №: 63 349



Помогите!, что делать, кряк слетел с microwave studio 5-сам, переустанавливал крякал ни как, выдает ошибку
error license Management -88??
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 62 63 64 65 66 > » 
Reply to this topicStart new topic
14 чел. читают эту тему (гостей: 14, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th June 2025 - 04:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0149 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016