Почему в год? Дрейф может быть не только временной, но и температурный, к примеру....

Во первых - есть ли в схеме смещение? Диодам нужна подсветка, линейный участок работы. А то схема мечется на сигнале включающем/гасящем на нет световой поток от диодов. Этот участок очень нелинеен.
Во вторых - резистор в цепи диодов. Вы элементарно вводите ОУ в перегрузку по току. Можно попробовать включить излучающие диоды параллельно через индивидуальный резистор.
А ещё думаю проблема в скоростельности транзистора - на таком сопротивлении он просто быстро закрывается. Тут либо взять другую транзисторную оптопару с выводом базы и заземлить ей базу через резистор или подавать на базу закрывающий ток. Либо попытаться ввести её в режим больших токов - резистор в цепи эмиттера взять 120-330 Ом. Или взять диодную оптопару, или спрециализированную линейную, типа HCPL-4562 - стоит это удовольствие копейки и гарантирует диапазон до нескольких МГц.
Можно попробовать подключить оптопару к источнику питания через переменное сопротивление и попыться обнаружить линейный участок

Действительно, не заметил отсутствие резистора последовательно со светодиодами - он необходим. И конденсатор следует подбирать только при его наличии.

Принципиальное отличие в том, что у Вас последовательно 2 диода, а не один. Грубо говоря, каждый из них это RC в параллель. То есть похоже набираете дополнительный сдвиг фаз и теряете стабильность. С точки зрения линейности, думаю если убрать VT2 и ногу 3 VT1 соединить с R8, линейность принципиально не ухудшится по тем причинам которые приводились выше. IL300 и ему подобные сделаны специально для линеаризации изолированной передачи, может проще воспользоваться именно им?

Схема вряд-ли подойдет для измерений - разброс и дрейф оптопар слишком большой.
Из дешевых можно взять LOC110-112, HCNR20x. Схемы включения - в даташитах
http://www.clare.com/home/pdfs.nsf/www/AN-...file/AN-107.pdf
www.avagotech.com/docs/AV02-1333EN

Есть смещение.
Резистор пробовал ставить.

В общем, всё понятно : нужны оптроны побыстрее. И наверно в специальны, для этого сделанных, как-то так подобраны характеристики что бы генерации не было.

http://www.edn.com/article/487123-Circuit_...coefficient.php

Да резистор там просто необходим, по определению,
ведь светодиоду нужен ток.

При чем здесь побыстрее оптроны,
у вас схема сделана пронципиально не правильно.
И какие параметры вы хотите получить от вашего изолятора.
Вы "спрячьте" ваши оптроны в петлю обратной свяэи,
и забудете про их неидентичность,
примерно вот так

Всё не так.
1) У операционника и без резистора небольшой ток КЗ,
2) Схема , которую вы нарисовали, будет нелинейна даже при абсолютно одинаковых оптронах.
Сначала Вы нелинейно передаёте сигнал "Туда" . Если бы оратная связь "оттуда" была линейная , всё было бы хорошо. Но она то же нелинейная.
Сигнал на инвертирующем входе ОУ будет точно такой же, как и на неинвертирующем. а вот по другую сторону оптронов он будет кривой.

...попробуйте ввести такие поправки...и какое питание транзисторов оптрона и операционного усилителя..???

И еще резистор на инвертирующий вход, иначе интегратор будет не очень...

Вот и я об этом же.

Вот этого я вообще не понял, о чем это вы


Вам же не принципиальную схему выдали, а идею.

А, может быть, уже пора рассказать, что Вы хотите развязать, с какой скоростью и точностью?

Попробуйте так



из-за того, что у ваших оптопар транзиент 0,5 нужно резистор в измерительной применять не более напряж.питВ/0,010А в омах.
при малом напряжении питания (5в) диоды включать придется параллельно, лень писать почему.
применять последовательный резистор с диодом желательно, чтоб не спалить оу и диод (даташиты всегда врут. одно из двух сгорит 100%).
конденсатор 1нФ или поменьше нужен.