|
|
  |
Самовозбуждение в оптической гальванической развязке |
|
|
|
Mar 17 2011, 09:27
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Mar 15 2011, 07:42)  Есть. Есть простые и правильные причины для того. В первом приближении количество излученных фотонов линейно зависит от тока. И количество генерируемых фотонами носителей тоже линейно зависит от света. Но имеется нелинейная зависимость тока от напряжения для светодиодов. Поэтому схема правильная. Возможно, диодные оптроны лучше для этой цели. Там гораздо интереснее зависимость коэффициента передачи оптопары от температуры. Если бы дело было только в ВАХ светодиода, всё бы успешно лечилось и без второго оптрона просто токовым управлением. Цитата(Tanya @ Mar 16 2011, 12:13)  И еще резистор на инвертирующий вход, иначе интегратор будет не очень... Да нормальный там интегратор и без дополнительного резистора. У оптрона высокоомный токовый выход. Цитата(MiklPolikov @ Mar 15 2011, 07:16)  Никаких принципиальных отличий в моей схеме нет, а самовозбуждение такое стойкое, что ни чем не задушишь не убьёшь . Разумеется. У вас слишком большой коэффициент петлевого усиления. Форма напряжения на выходе операционника какая? И какая частота возбуждения?
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Mar 17 2011, 12:31
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(Tanya @ Mar 17 2011, 14:22)  Или суевреден?
Мне помогает... опыт... негативный. Так опыт без осознания причин и есть суеверия. У меня есть опыт позитивный, и что с того? Обычно эти последовательные резисторы не боле чем ВЧ фильтр, не нужный в случае хорошей развязки от ВЧ помех. Чем там может быть полезен последовательный резистор - это чтобы увеличить рабочий ток светодиодов без уменьшения постоянной времени RC цепи. И от помех через оптопары в обратном направлении, если они там существенны, что мне кажется, вряд ли.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Mar 17 2011, 14:18
|

Универсальный солдатик
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362

|
Цитата(Tanya @ Mar 17 2011, 15:12)  Вот это зря. А шум в данном случае не добавится. Интегратор же. А я имела в виду ограничение максимального тока... через внутренние диоды... Не зря. Это примерно то же, что сунуть резистор последовательно. Только лучше. Насчет шума - там не так просто, интегратор или еще что-то... Но в данном случае это не важно. Ограничение через диоды - там такому напряжению неоткуда взяться. Надо думать, запитано все от одного источника (VCC2). На возбуждение это уж точно не повлияет. Забыл - еще напряжение смещения выравнивают резисторами, чтобы сопротивление по обоим входам было одинаковое, и, соответственно, падения из-за входного тока. Analog Devices Op Amp Applications Handbook
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Mar 17 2011, 15:23
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702

|
Цитата(Oldring @ Mar 17 2011, 12:27)  Разумеется. У вас слишком большой коэффициент петлевого усиления. А если его делать меньше, пропадёт смысл в такой схеме как способе компенсации нелинейности. Цитата Форма напряжения на выходе операционника какая? И какая частота возбуждения? Зависит от резистора последовательно со светодиодом. Частота от 15 КГц(при отсутствии резистора) до 200 КГц (при резисторе 5К) Форма сигнала он редких округлых "пупырей" вверх и уровня смещения (при отсутствии резистора) до триугольного с большой точностью (при наличие резистора)
--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|