Не похоже, а действительно так .
Обратите внимание на рис1 pdf, при 4.5В на затворе транзистор входит в насыщение уже при 7А, падение при этом ~0.6В - те 4Вт рассеивается, однако.
Но если Вы этой схемой регулируете яркость лампы, то должны учитывать, что сопротивление холодной спирали раз в 10 меньше, чем у нагретой. А значит и ток через транзистор при частично нагретой спирали будет больше Ваших ожидаемых 7А. А т.к. транзистор в насыщении больший ток не пропустит, то увеличится падение, а значит и рассеиваемая мощность.
Желательно увеличить напряжение управления хотя бы до 10В. И переделять драйвер, Ваш в режиме повторителя не даст напряжение выше чем питание на контроллере. Можно например готовый типа МС34151. Кстати резистор R11 ограничивает ток заряда до 50мА (max) и увеличивает фронт до 0.5 мксек, что тоже немного ухудшает ситуацию.

Сообщение отредактировал asdf - Feb 26 2006, 16:21

Можете поднять на 0.7В затвор если добавите резистор паралельно
базам и эмитерам.
А почему боитесь удалить резистор в базе?
Я бы на PIC удалил и поставил в база-эмитер 100ом.
5-6 мА пойдет впрямую в емкость затвора,
и плюс дополнительный ток через транзисторы.
в статике будет 5В на затворе.

R11 надо перенести в затвор и уменьшить.

Что такое 0.1?
Это резистор или предохранитель?
При 0.1 ома и 7А на нем будет 0.7В,
это тоже не дает транзистору полностью открыться.
Надо вынести его из цепи управления.

Сообщение отредактировал vm1 - Feb 26 2006, 17:42

Если нет возможности быстро раздобыть полевик с меньшим пороговым напряжением (что мне кажется наиболее правильным вариантом), или купить нормальный драйвер, выйти из положения можно собрав вот такую схэму:


Или такую:

В качестве VCC нужно взять питание МК. Шоттка красным - для ускорения переключения драйвера.

Вот так было сделано ранее, когда писал, что эксперементировал при 9 вольтах. Положительного эффекта не заметил. С тем и вернулся к своей схеме, потому что остались несколько вопросов: 1. в статическом режиме нагрев практически неощутим (лог.1 на выходе МК)
2. 300 Гц - практически не греется

Поэтому в голове засело, что дело в связке частота коммутации - ток нагрузки.
Осталось попробовать драйвер готовый, только ждать неделю придется, пока привезут.

Пока хочется разобратся с вопросом, который собственно в теме: если рассеиваемая мощность с увеличением частоты завсит от "кривого" драйвера, то поможет ли установка "правильного"? Тем более устройство копеечное, и лишние деньги тратить не хотелось.

Следует только иметь в виду, что в приведенных схемах (особенно первой) будут присутствовать значительные импульсы "сквозных" токов, транзисторы должны быть способны их выдерживать. В аппнотах по применениям МОСФЕТов приводится множество драйверов управления, в т.ч. на дискретных элементах; кстати, с импульсным трансформатором - совсем неплохой вариант. А проще всего, конечно, решить проблему применением полевика с логическим уровнем управления, например, IRLU3110Z или подобного.

P.S. А возрастание динамических потерь в вашей схеме практически неизбежно - слабенький драйвер не успевает перезаряжать ёмкость затвора, тем более при таких уровнях.

Сообщение отредактировал Herz - Feb 27 2006, 06:30

А Вы уверены, что номиналы резисторов были близки к приведенным мной? Вообще-то для обсуждения схему приводить надо. У Вас ПТ просто находится в активном режиме на частоте 2 кГц - хилый драйвер не успевает перезарядить полную входную емкость.

Нет , сквозняка не будет абсолютно. Проанализируйте внимательнее работу схем.

Схема практически 1/1, только не было резистора в цепи затвора (20 ом).
Заказал драйвер, теперь буду ждать, когда привезут.
Эта схема практически соответствует приведенной в http://www.bludger.narod.ru/smps/FETsCntr.pdf на стр.18

Сообщение отредактировал Pyku_He_oTTyda - Feb 27 2006, 07:49

Мне кажется, Вы все-таки где-то ошиблись. Если схема соответствует приведенной мной, работать будет. Если из ссылки (ничего не хочу сказать плохого про статью), возможны ньюансы. Обратите внимание - полевик там Р-канальный...

Не вижу различий между Вашей схемой, и той, на какой я эксперементировал. Подавалось правда 15 вольт вместо 9, и в цепи затвора был установлен стабилитрон на 9,1в. Так что вроде все сходится.
Буду ждать драйвера. три транзистора немного неудобно впихивать в плату, корпус SO8 драйвера будет предпочтительнее. Да и драйвер облагородит "прямоугольник" на ноге МК - на высоких частотах он там далеко не идеальный

Из того, что Вы не видите различий, не следует, что их нет вовсе. Если бы Вы взяли за труд все-таки привести схему, это удалось бы выяснить.
Что значит "не идеальный"? На выходе драйвера затвора ПТ он гораздо "хуже".
А почему все-таки ПТ с меньшим порогом взять не хотите? У того же ИРФа их хватает...

Я всё же полагаю, что будет. Обратите внимание: в Вашей схеме №1 верхний транзистор закрывается медленнее, чем открывается нижний. По крайней мере, с одинаковыми диодами. Ведь рассасывание зарядов в базе насыщенного транзистора при практически нулевом смещении Б-Э перехода происходит достаточно медленно.

Сообщение отредактировал Herz - Feb 27 2006, 11:37

На выходе МК заметны значительные резонансные колебания (на 100 кГц).
Схема та же была, что у Вас, как писал нет рез. 20 Ом, в затворе об землю 47 ком, вместо 1 кОм - 910 Ом. Нет диода Шоттки.
Собака порытся могла из за 20 омного резистора - могли возникать паразитные ВЧ.

Транзисторы к сожалению были закуплены для других целей заранее, а у нас большая проблема с комплектующими.
Выбирешь транзистор - его не окажется в наличии, другой дорогой... И так несканчаемая карусель - даже не хочется связыватся

Во-первых, рассасывание диффузионного заряда в базе насыщенного транзистора при закорачивании ее вывода с эмиттером происходит очень быстро, из-за того, что объемное сопр-е базы даже у маломощных низковольтных современных БТ составляет величину порядка Ома.
Во-вторых, в данных схемах верхний транзистор никогда не бывает насыщен.

Точно, лажа где-то. Тогда вопрос: что за МК и есть ли уверенность, что его выход работает в пушпульном режиме?

Да, но Вы базу с эмиттером не закорачиваете... Или диод восстанавливается дольше?
Впрочем, что ненасыщен - согласен, и это, конечно, важно.

Я думаю, дело сильно прояснилось бы, если бы Вы привели осциллограммы тока через полевик при нескольких частотах коммутации, в частности, при которой он греется.