Кажется, начинаю что-то понимать.... Это чтобы сместить синусоиду на 2.5в (у меня питание 5в)?
А чем это отличается от того ОУ с потенциометром?
Подскажите, где об этом почитать? Гуглом искал по фразе "виртуальная земля", нашел только про потенциал минусового входа ОУ в инв. усилителе ...

Есть Хоровиц-Хилл, Пейтон А.Дж., Волш В "Аналоговая техника на ОУ".
Бегло проглядел, не заметил

Спасибо.

Сообщение отредактировал hd44780 - Mar 24 2011, 10:23

Вот так это выглядет, измерение напряжения с обмотки питания схемы, опорное напряжение в данном случае 5 вольт, но для повышения точности (если надо) используйте внешний референс, например МСР1541.

Только тем, что только один ОУ, если масштабировать не нужно. А еще тем, что эта искусственная средняя точка одна на несколько каналов.


А зачем такие сложности - C8...
Можно же один резистор с обмотки на инвертирующий вход... Второй конец и искусственную среднюю точку - на неинвертирующий. Или я чего-то недопонимаю?

В данном, конкретном случае, подвешивать второй конец обмотки на среднюю точку не представляется возможным.

Stanislav_S, Tanya, спасибо.
Вроде понятно. Буду пробовать.

Сообщение отредактировал hd44780 - Mar 24 2011, 10:57

А я про трансформатор тока... И не факт, что у автора обмотки соединены внутри... Может он сам - снаружи?

А понятно, ну с трансформатором тока согласен, я про измерение напряжения

А с напряжением... брать с нагруженной на выпрямитель с конденсатором обмотки... не стоит, наверное.
Кроме всего прочего... Ваша схема не годится для полноразмахного выхода, так как входы будут слишком сильно раскачиваться. Уж лучше и в этом случае инвертирующую схему... даже с искусственной средней точкой. Сигнал будет несимметричный, но не сильно уж. На неинвертирующий вход можно подать немного меньше половины...
Или уж ИУ с базой на средней точке... Кто на первой базе....?

Мне так видится - схема.
Со второй вторичкой/трансом мне все-таки больше нравится.

Вместо R5 можно поставить тот буферный ОУ.
Оба ОУ д.б. либо оба инвертирующие, либо оба неинвертирующие. Мне там еще сдвиг фаз напряжение-ток анализировать. Для измерения мощности.

Сообщение отредактировал hd44780 - Mar 24 2011, 11:42

Конденсаторы лишние. R2 не нужен. Концы обмоток - на среднюю (искусственную) точку. Резисторы на входы добавить.
Номиналы увеличить.

То что не стоит брать с обмотки питания это понятно, но в данном случае изделие серийное (тираж очень большой), поэтому заказчик на дополнительный измерительный трансформатор не пошел, днег экономит . Для полного размаха не годится конечно, но! никто не мешает пойти двумя путями, поставить rail to rail, по входу и по выходу, либо увеличить коэфициент деления входного аттенюатора, а для каскада на ОУ ввести небольшое усиление. Хотя конечно инвертирующую схему никто не отменял.

Кто это сказал?
Автор в самом начале произнес - "Вот делаю такую штуку - сабж.
Делается для себя,...."
Лучше всего... - поставить инструментальный усилитель и прекратить думать о пустяках...

А зачем инструментальный усилитель? Разве что для тока (и то непонятно зачем), а для напряжения инструментальный усилитель не пригодится, во диф усилитель, да

А мне кажется, что никакой разницы между дифференциальным и инструментальным нет. Только слова разные.

Извините.
А почему нельзя проще?

Если судить по последней преведенной схеме, то у автора есть дополнительные обмотки.
Напряжение "Напряжения" при необходимости можно поделить, прицепив еще резистор, паралельно конденсатору.
Далее пусть думает проц. Это его головная боль.
И совсем неясно, для чего выпрямлять сигнал физически?