это дело можно как-нибудь промоделировать? у меня есть расчетные данные по P1, IP3 - криминала явного нет. какие еще можно померять искажения, и как их увязать с OFDM?

В симулинке есть нелинейные модели усилителей. Возмите свой демодулятор с modelsim пристегните к simulink. В симулинке поиграйтесь нелинейностью тракта и будет видно оно или нет.

Уровнем сигнала пробовали играться? Может все-таки где-то ограничение происходит? На мой взгляд -6 дБ от полного размаха АЦП - многовато .

пробовал, исключил тракт передатчика. за исключением модулятора, но это отдельная тема. -6dB -это по пиковой мощности, переполнения точно нет. сейчас переделаю передатчик прямо на ПЧ, выброшу пол-приемника.


паяльник ближе на выходных помоделирую

Если есть аналоговые квадратурные модулятор-демодулятор то скорее всего нужно будет имбаланс компенсировать в цифре.

так, уже интереснее. выбросил МШУ и смеситель, петля по промчастоте:

правда, гетеродин передатчика внешний сейчас, с лабораторного генератора.


а куда ж без модулятора. коррекция по постоянке есть, но возможности ограничены разрешением ЦАПа - 10 бит. у модулятора есть еще разбаланс по амплитуде - для подавления всякой дряни надо Q делать 697 мВ при номинальных 700 мВ на I - этого я пока не делал.

Я же написал, что такой эффект (mer около 19-22дб) - если усиление увеличить до такой степени, когда переполнение возникает. Понятно что в нормальном режиме я не буду такое усиление делать - переполнений в нормальном режиме нет, соответственно картинка созвездия чистая - точки как точки.

По теме: такая картина может быть когда между пилотами АЧХ/ФЧХ перегибы имеет. Судя по первым картинкам (там просматриваются линии в скоплении точек) шума в тракте мало(иначе линий бы не видно было, просто пятно), именно АЧХ/ФЧХ кривые, хотя конечно могу ошибаться - выводы по своему опыту делаю.
Да, и все-таки попробуйте пик-фактор снизить, ведь если переполнений нет, то в аналоговом тракте при пиках серьезные нелинейности могут быть. Обрезание пиков хорошо портит картину созвездия. Попробуйте рандомизировать данные, сделайте позиции пилотов нерегулярные, несимметричные относительно центра спектра.

имеет, на последней картинке видна волнистая АЧХ - ПАВ-фильтр. ну, и смеситель похоже мне подгадил



данные рандомные. или вы про пилоты? кол-во пилотов, видимо, придется увеличить

Он не только по амплитуде но и по фазе, оставьте один пилот тон, а остальные поднесущие занулите, на анализаторе спектра увидите недодавленный образ пилота.

И пилоты, и данные рандомные желательно делать, и позиции пилотов тоже несимметричные. Пилоты рандомизировать например через ПСП. А у Вас полоса-то какя? Посмотрел еще раз на АЧХ - гуляет в пределах (по графику) +-300..400 ед., у вас разброс точек примерно 150-200, вроде вяжутся эти цифры. Похоже все-таки из-за АЧХ. Желательно чтоб по крайней мере перегибов между пилотами не было.

UPD: а по времени-то точно синхронизируетесь, не захватываете куски соседних символов?

сейчас 3МГц, потом буду переделывать на 12


а есть какое-нибудь чтиво на эту тему?


да, сейчас я вообще с моделью приемника в матлабе работаю. а в железе начало фрейма определяется с точностью примерно 10^-3. двигал на +/- 3 отсчета - одинаково.

На 3 МГц 4(6) пилотов конечно мало. Насчет чтива не скажу - все что написал сам выстрадал, без чтива. Понял что надо ВСЕ нерегулярное делать.

Может и не мало, от модели канала зависит.

Ну если канал - это прямая видимость, то не мало (ито судя по неравномерности АЧХ фильтра мало), а если город со всеми его переотражениями, затуханиями, помехами - на выходе такая каша, что и 10% под пилоты - под вопросом, хватит ли.

В данном случае количество пилотов соответствует максимальной разности путей между лучами примерно в 500 метров. Тратить ресурсы модуляции на исправления ЧХ фильтра как-то не правильно.