Господа! Можно ли использовать операционники как МШУ во входном УВЧ приемника (30-120МГц)? В смысле как у них IP3 и NF в сравнении с LNA?
Задача: разветвить сигнал антенны на несколько приемников с минимальными потерями.

Можно найти операционник с IP3 намного больше, чем у LNA в указанном диапазоне частот при значительно меньшем потреблении. Только у операционника шумы будут больше за счет резисторов в ООС, можно добиться эквивалентного значения NF около 7-8 дБ.
Что мешает использовать LNA?

При разветвлении сигнала 50 на 50 ом (1 выход на несколько входов) будут потери которые надо компенсировать до разветвителя с помощью LNA. И для получения большой равязки по выходам разветвителя прийдется ставить буферные усилители. Т.Е. проблема с шумами и динамикой всего приемного тракта. А если делать разветвитель на OPA (Малое выходное сопротивление на большое входное, один усилитель на несколько буферных) и у каждого единичное усиление , то, вроде, ничего не теряется. Вопрос тот же: как грамотно сделать разветвитель чтобы не ухудшить радиотракт?

Есть специальные делители мощности, например minicircuits power splitters, 50 Ом на входе/ 50 Ом на N-ом выходе, которые за вычетом небольших потерь (0.5-2 дБ) делят мощность на N. Т.е. для того, чтобы раздать сигнал на 4 выхода, необходимо на входе поставить усилитель с коэффициентом усиления не менее 6 дБ (без учета потерь). Проще всего это сделать с помощью широкополосного LNA, не требующего дополнительных цепей согласования по входу и выходу, в отличии от ОУ, у которого еще входное и выходное сопротивление может меняться в зависимости от частоты.

В качестве LNA с малыми искажениями рекомендую посмотреть двухтактный усилитель HELA от Mini-Cirquits. Вход и выход можно сделать 50 или 75 Ом, выбрав соответствующие трансформаторы.
Усиление 11 дБ, коэфф шума 3 дБ, IP3 = +48, IP2 = +89. Питание 12 Вольт. Отличная вещь!
Тем более, что у вас диапазон больше одной октавы, поэтому кроме IP3 надо смотреть еще и на IP2.

Этот утюг - аццкий аццтой в сравнении с другими! Сам купился как-то на это гуано - до сих пор плююсь...

С высокими IP3 и IP2 - все LNA утюги.
Если у автора не большие мощности, можно обойтись чем-нибудь попроще, например LNA с IP3 до 35-40 дБм и токами потребления до 100 мА.

Спасибо! Я рассматривал использование сплиттеров (и использовал), но они нормально работают при 50 омах на выходе, а в моем случае некоторые нагрузки могут отключаться и по этому ставлю буферные усилители. Планирую ADL5536 и получается и усиления слишком много и потребление по току большое. Больше волнует усиление которое может грохнуть динамику всего что после. Хотя в AppCADе получается вроде нормально, но есть сомневающееся начальство которое запало на OPA или что-то вроде эмиттерных повторителей с ОБ спереди. Поэтому и вопрос как сделать широкополосный антенный разветвитель с большой развязкой между выходами и наилучшими NF и IP2-3 и на чем. Заранее признателен.

Очень хороший LNA нашли. Что касается усиления, его избыток можно потратить на аттенюаторы по каждому из выходов, которые дадут дополнительную развязку, помимо 25-30 дБ сплиттера.

Я сам за ADL5536 двумя руками, но у руководства пристрастие к транзисторам и операционникам. Мол так кто-то делал. Кто так делал?

На транзисторах и операционниках можно сделать так:
Берете полностью дифференциальный усилитель подходящий по диапазону и параметром, входные резисторы берете 100 Ом, в обратной связи ставите около 300 Ом, на вход подаете сигнал от 50-Омного источника через трансформатор 1:4 по сопротивлению, например ADT4-1T - получится хорошее согласование и низкий Кш.
Теперь выход: берете два полевика средней мощности, ставите в пушпульную схему, вводите в них ООС по току и про напряжению, чтобы Ку был небольшой, на затворы подаете противофазные сигналы с выхода дифференциального усилителя, а на выходе транзисторного каскада можно поставить балун на длинной линии, чтобы снова получить несимметричный порт 50 Ом, либо вездесущий MCL, например ADT1-1WT.
Дальше регулируете обратные связи опереционника и транзисторов для получения нужного Ку, согласования и отсутствия возбуда. В принципе, в такой схеме можно закрутить общую ООС на оба каскада, но это уже посложнее.

Кстати, уважаемый YIG


Подскажите, на что можно заменить HELA?

Я менял на AH202F, мне понравилось.

http://www.triquint.com/prodserv/more_info...x?prod_id=AH202

AH202- знаю, хорошая вещь, только усиление великовато.
Хотелось бы что-нибудь двухтактное, с хорошим IP2.

С диф. усилителем приемлемое решение, но несколько громоздкое. Попробую. Действительно, хочется что-то простое, двухтактное и с мин. усилением. Может у кого есть ссылка на что-то готовое. Спасибо.

Ну тогда TGA2801 от того же Triquint'a, правда, скорее всего это аналог HELA.

http://www.triquint.com/prodserv/more_info..._id=TGA2801D-SG