Приветствую всех.
При разработке усилителя мощности ISM 868 MHz на основе MAX2235 были изучены внимательно
Datasheets и Аpplications Note. Возникают вопросы:
1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя
на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?
2. Если нужно, то как это делается правильно ?
Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?
С Уважением...

Ключевым является следущая цитата:
Maximum Load Mismatch without Damage,
VCC = +2.7V to +3.4V, Any Load Phase Angle,
Any Duration.......................................................................2
0:1
Maximum Load Mismatch without Damage,
VCC = +3.4V to +5.5V, Any Load Phase Angle,
Any Duration........................................................................
.8:1

Сможете обеспечить требуемое КСВН все отлично ничего делать не надо. Не сможете придется чтонибудь городить. У Вас нагрузкой является антенна?

Вообшем при таких слабых мощностях обычно делать это не нужно.


делается так: обычно на выходе усилителя ставятся ответвитель с нужной развязкой и на выходах ответвителя измерят падающую и отраженную мощность.

Спасибо за информацию. Нагрузкой является антенна RFID считывателя, причем она подключена через Direct Coupler. Развязанный выход (10дБ) НО подключен к приемнику со своими цепями согласования.
Вопросы:
1: Можно ли этот выход использовать для анализа рассогласования с антенной(х.х. или к.з.) ?
2. Куда рассеется вся отражённая энергия при отключении антенны , в усилителе ?

Работоспособность при КСВН 20 как правило гарантирует от всех неприятностей, включая отрыв антенны. А вот 8-ка по- моему уже нет. Измерить падающую и отраженную мощность можно, фактически Вы измерите КСВН, проблема в том, что:
1. Измерение не очень хорошего КСВН как правило не очень точно.
2. Микросхема может успеть сгореть пока будет производиться измерение.

А каким образом это реализуется ?

P.S. Странно что на Eval бордах никакая защита не предустмотрена.

Предлагается включить и проверить на одном двух экземплярах (если ИМС недорогая).
Т.е. проимитировать вручную отрыв антенны и кз выхода. По моему это самое простое решение.

Сейчас идёт процесс разработки схемы, поэтому и хочется узнать закладывать защиту или это избыточно

В тектсте написано что при низком напряжении питания микросхема из строя не выйдет (20 это отрыв т.е ребята взяли и к выходу антенны подцепили нагрузку с КСВН 20 и ничего с микросхемой не произошло в течении большого интервала времени.)
А когда подняли напряжение питания до микросхема дала дуба при таком КСВН и путем дальнейших опытов было установлено что при КСВН 8 и прочих дестабилизирующих факторах микросхема остается живой и не деградирует.
Если у Вас антенну можно сделать короткозамкнутой, то можно легко придумать схему которая просто не даст подать питание на микросхему и проблема будет решена.
Впрочем повторяю, что если Вы согласны работать на низком напряжении питания то и так проблем не будет (КСВН 20 не так-то просто получить в естественных условиях).

При низком напряжении мне не получить 1W на нагрузке Будем думать.
Я сильно подозреваю что в такой схеме часть отраженной энергии поглотится в НО на терминаторе 50 ом, или я неправ ?

В схеме с ответвителем конечно будутт потери, а потери это как правило улучшение КСВН. Подумайте лучше как сделать антенну короткозамкнутой (или хотя бы килоомный резистор как нибудь подцепите) чтобы ток менялся при подсоединенной и отсоединенной антенне.
Проверено работает.

Планируется использовать разные антенны, в том числе "чужие" , поэтому трудно предугадать что там будет.

Не смущает применение 0910CF15B0100 на почти 2W с совершенно ненормированным Power Capacity?

Делали запрос производителю, говорят 4W.

Разумно .
В свое время отказался от применения минисекетовского D20C. 4W он тоже держал, но только для ксв<2, а так - всего 1W. А нужно было 2 .