реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> Реально ли?, Вопрос принципиальной возможности такого источника питания
zzzzzzzz
сообщение Mar 28 2011, 16:45
Сообщение #46


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 724
Регистрация: 1-05-05
Из: Нью Крыжопыль
Пользователь №: 4 641



Цитата(SNGNL @ Mar 28 2011, 18:47) *
Не беда. В свете грядущих инноваций, появятся конкретные разработчики.

LOL

Эти не смогут здесь жить. Они без суши-шмуши, сакуры-шмакуры не бойцы. sm.gif
Да и сопьются моментально. Наше саке забористей будет. sm.gif

Господа! Не отвлекаемся! Модератор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Mar 28 2011, 19:29
Сообщение #47


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(Serpento @ Mar 27 2011, 22:24) *
Поясните про распараллеливание, не понял сути.

На примере обратноходового: допустим, трансформаторы 1:1, и при равных входном и выходном напряжениях равны времена прямого и обратного хода. Делаем два преобразователся, синхронные в противофазе, получаем пульсации в несколько раз меньше при той же частоте.
Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asdf
сообщение Mar 28 2011, 20:19
Сообщение #48


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 775
Регистрация: 11-05-05
Пользователь №: 4 913



Цитата(AlexeyW @ Mar 28 2011, 23:29) *
Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать.

Для нуля - резонансные должны быть трехфазными.
Лучше квазирезонансный двухфазник с пилообразным током, при хорошей балансировке, там, действительно, почти нуль пульсаций по входу и выходу получить можно. Я по крайней мере, получал десятки микровольт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pokos
сообщение Mar 29 2011, 07:56
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445



Цитата(gumet @ Mar 27 2011, 21:47) *
Отож. Тутошние господа спецы-шапкозакидатели на словах таки всё сваять могут, а вот на деле-вряд ли.

Гниловатый скептицизьм, дружище. Кривая в децибелах. Не вижу особых проблем по этой теме. Тем более, что при таких размерах и мощности можно спокойно питало наглухо замуровать в экран. Толщины более чем хватает. Вот если бы был 17мм профиль, тогда да, непросто.
Впрочем, коллега asdf уже отписал.
Да ещё ж, он получал микровольты пульсаций, а тут нужно получить милливольты ЭМИ на измерительной антенне, а это на порядки больше, и без резонансов вполне достижимо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Mar 29 2011, 10:03
Сообщение #50


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(pokos @ Mar 29 2011, 11:56) *
Тем более, что при таких размерах и мощности можно спокойно питало наглухо замуровать в экран. Толщины более чем хватает.

интересно , зачем топикстартеру такой низкий уровень помех. Для семафора ? если система будет сбоить при 100 мкВ/м от средневолнового передатчика соседнего района, то пожалуй надо будет перестать ездить поездом после внедрения таких штучек на ЖД.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pokos
сообщение Mar 29 2011, 10:34
Сообщение #51


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445



Цитата(тау @ Mar 29 2011, 14:03) *
интересно , зачем топикстартеру такой низкий уровень помех.

Боюсь, что это не ему, а очень уважаемому и не менее дорогому (в прямом смысле слова) Заказчику надо. А это святое. Вопрос только в полноте налитого стакана.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gumet
сообщение Mar 29 2011, 16:36
Сообщение #52


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 5-01-11
Пользователь №: 62 032



Цитата(pokos @ Mar 29 2011, 10:56) *
Гниловатый скептицизьм, дружище.

Зато на его фоне становится исчё заметнее душистый оптимизЬм крутых разработчиков. yeah.gif
Однако, пмсм, весь душистый пар таки уйдёт в свисток из букофф. А бумага, пусть и виртуальная, всё стерпит. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serpento
сообщение Mar 29 2011, 17:13
Сообщение #53


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 4-12-08
Из: Ижевск
Пользователь №: 42 212



Цитата(тау @ Mar 29 2011, 14:03) *
интересно , зачем топикстартеру такой низкий уровень помех. Для семафора ? если система будет сбоить при 100 мкВ/м от средневолнового передатчика соседнего района, то пожалуй надо будет перестать ездить поездом после внедрения таких штучек на ЖД.

Преобразователь будет питать радиостанцию, так что низкий уровень помех тут необходим и в жизни и по общим техническим условиям.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Mar 29 2011, 17:15
Сообщение #54


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Так делают это дополнительными фильтрами с проходными конденсаторами, экранировкой, но не истязанием самого источника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serpento
сообщение Mar 29 2011, 17:18
Сообщение #55


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 4-12-08
Из: Ижевск
Пользователь №: 42 212



Цитата(AlexeyW @ Mar 28 2011, 23:29) *
На примере обратноходового: допустим, трансформаторы 1:1, и при равных входном и выходном напряжениях равны времена прямого и обратного хода. Делаем два преобразователся, синхронные в противофазе, получаем пульсации в несколько раз меньше при той же частоте.
Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать.

Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел.

Цитата(Microwatt @ Mar 29 2011, 21:15) *
Так делают это дополнительными фильтрами с проходными конденсаторами, экранировкой, но не истязанием самого источника.

Поправьте меня если я скажу глупость, но разве не проще разбираться с помехой там, где она рождается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Mar 29 2011, 19:27
Сообщение #56


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 21:18) *
Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел.

Не на что сослаться, к сожалению, поскольку это была моя собственная (естественно, думаю, не новая) идея для понижающего стабилизатора, где при ограниченных размерах были очень важны пульсации выходного тока. Но ведь общая идея и так вполне прозрачна - колеблющийся и входной, и выходной ток складываются в противофазе, первая гармоника в любом случае исчезает, остальные - выше по чатсоте (фильтровать легче), да и несут меньше, в некоторых схемах они математически нулевые, как в моем случае понижающего стабилизатора - но он, к сожалению, не изолирован. Выше asdf советовал квазирезонансный преобразователь для этой идеи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Mar 29 2011, 20:25
Сообщение #57


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



многофазный стабилизатор уменьшает пульсации квадратично.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Mar 29 2011, 21:03
Сообщение #58





Guests






Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 20:18) *
Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел.


Да вот тут мы обсуждали и книгу выкладывали.
То есть не обязательно многофазные, но нуль пульсаций входного и выходного тока получить можно.
Как раз для обсуждаемого случая.
И не на определенной скважности, а в широком диапазоне...
Но надо ли оно - еще вопрос.



Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 20:13) *
Преобразователь будет питать радиостанцию . ...


Вспомнилось что-то:
"-...на лампах или на транзисторах?
-радиостанция на бронепоезде.." (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gumet
сообщение Mar 30 2011, 15:51
Сообщение #59


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 5-01-11
Пользователь №: 62 032



.... и если таки преуспеет в сем гнусном деле, то про сварку потрындеть будет не суждено.

Станете продолжать в том же духе - точно будет не суждено. Призываю прекратить взаимные наезды и от темы не отвлекаться.

Сообщение отредактировал Herz - Mar 30 2011, 21:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pokos
сообщение Mar 31 2011, 06:30
Сообщение #60


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445



Цитата(gumet @ Mar 30 2011, 19:51) *
.... и если таки преуспеет в сем гнусном деле, то про сварку потрындеть будет не суждено.

Я тебе так скажу, дружище. Есть у меня одно питало для нежных дел. Пульсации у него на выходе меньше 100мкВ. Кондуктивно менее 1мВ. К тому же, оно сетевое и не 110Вт, а 260 по защите. Измерительного стенда для ЭМИ у меня не случилось, но его суррогат показывает в районе 2мВ/м на расстоянии 2см от самого шумящего, что есть- транса. Никаких внешних экранов, резонансных и иных смачных подходов в нём нет.
Потому соблюсть кривую 1 при текущем ТЗ - не вижу преград патриотам.
И ещё, у меня товарищ один сделал импульсное питало от 48В для широкодиапазонного приёмника с ДД под 130дБ, и ничего, без экстремизма обошлось. Заказчики довольны, слушают Хезболлу и иных инсургентов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 20:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01481 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016