|
|
  |
Реально ли?, Вопрос принципиальной возможности такого источника питания |
|
|
|
Mar 28 2011, 19:29
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636

|
Цитата(Serpento @ Mar 27 2011, 22:24)  Поясните про распараллеливание, не понял сути. На примере обратноходового: допустим, трансформаторы 1:1, и при равных входном и выходном напряжениях равны времена прямого и обратного хода. Делаем два преобразователся, синхронные в противофазе, получаем пульсации в несколько раз меньше при той же частоте. Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать.
|
|
|
|
|
Mar 28 2011, 20:19
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 775
Регистрация: 11-05-05
Пользователь №: 4 913

|
Цитата(AlexeyW @ Mar 28 2011, 23:29)  Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать. Для нуля - резонансные должны быть трехфазными. Лучше квазирезонансный двухфазник с пилообразным током, при хорошей балансировке, там, действительно, почти нуль пульсаций по входу и выходу получить можно. Я по крайней мере, получал десятки микровольт.
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 07:56
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(gumet @ Mar 27 2011, 21:47)  Отож. Тутошние господа спецы-шапкозакидатели на словах таки всё сваять могут, а вот на деле-вряд ли. Гниловатый скептицизьм, дружище. Кривая в децибелах. Не вижу особых проблем по этой теме. Тем более, что при таких размерах и мощности можно спокойно питало наглухо замуровать в экран. Толщины более чем хватает. Вот если бы был 17мм профиль, тогда да, непросто. Впрочем, коллега asdf уже отписал. Да ещё ж, он получал микровольты пульсаций, а тут нужно получить милливольты ЭМИ на измерительной антенне, а это на порядки больше, и без резонансов вполне достижимо.
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 10:34
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(тау @ Mar 29 2011, 14:03)  интересно , зачем топикстартеру такой низкий уровень помех. Боюсь, что это не ему, а очень уважаемому и не менее дорогому (в прямом смысле слова) Заказчику надо. А это святое. Вопрос только в полноте налитого стакана.
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 16:36
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 77
Регистрация: 5-01-11
Пользователь №: 62 032

|
Цитата(pokos @ Mar 29 2011, 10:56)  Гниловатый скептицизьм, дружище. Зато на его фоне становится исчё заметнее душистый оптимизЬм крутых разработчиков. Однако, пмсм, весь душистый пар таки уйдёт в свисток из букофф. А бумага, пусть и виртуальная, всё стерпит.
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 17:13
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 4-12-08
Из: Ижевск
Пользователь №: 42 212

|
Цитата(тау @ Mar 29 2011, 14:03)  интересно , зачем топикстартеру такой низкий уровень помех. Для семафора ? если система будет сбоить при 100 мкВ/м от средневолнового передатчика соседнего района, то пожалуй надо будет перестать ездить поездом после внедрения таких штучек на ЖД. Преобразователь будет питать радиостанцию, так что низкий уровень помех тут необходим и в жизни и по общим техническим условиям.
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 17:18
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 4-12-08
Из: Ижевск
Пользователь №: 42 212

|
Цитата(AlexeyW @ Mar 28 2011, 23:29)  На примере обратноходового: допустим, трансформаторы 1:1, и при равных входном и выходном напряжениях равны времена прямого и обратного хода. Делаем два преобразователся, синхронные в противофазе, получаем пульсации в несколько раз меньше при той же частоте. Для резонансных схем, как думаю, можно вообще получить теоретический ноль (а реально - больше порядка ослабления), но не знаю, насколько сложно их синхронизировать. Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел. Цитата(Microwatt @ Mar 29 2011, 21:15)  Так делают это дополнительными фильтрами с проходными конденсаторами, экранировкой, но не истязанием самого источника. Поправьте меня если я скажу глупость, но разве не проще разбираться с помехой там, где она рождается?
|
|
|
|
|
Mar 29 2011, 19:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636

|
Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 21:18)  Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел. Не на что сослаться, к сожалению, поскольку это была моя собственная (естественно, думаю, не новая) идея для понижающего стабилизатора, где при ограниченных размерах были очень важны пульсации выходного тока. Но ведь общая идея и так вполне прозрачна - колеблющийся и входной, и выходной ток складываются в противофазе, первая гармоника в любом случае исчезает, остальные - выше по чатсоте (фильтровать легче), да и несут меньше, в некоторых схемах они математически нулевые, как в моем случае понижающего стабилизатора - но он, к сожалению, не изолирован. Выше asdf советовал квазирезонансный преобразователь для этой идеи.
|
|
|
|
Guest_orthodox_*
|
Mar 29 2011, 21:03
|
Guests

|
Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 20:18)  Очень интересно. Я в силовухе не спец, если не затруднит можете дать ссылку на какую-нибудь книжку или статейку в которой это описано по-подробнее. Хочу своим показать. У нас на предприятии я подобной схемы не видел. Да вот тут мы обсуждали и книгу выкладывали. То есть не обязательно многофазные, но нуль пульсаций входного и выходного тока получить можно. Как раз для обсуждаемого случая. И не на определенной скважности, а в широком диапазоне... Но надо ли оно - еще вопрос. Цитата(Serpento @ Mar 29 2011, 20:13)  Преобразователь будет питать радиостанцию . ... Вспомнилось что-то: "-...на лампах или на транзисторах? -радиостанция на бронепоезде.." (с)
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 06:30
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(gumet @ Mar 30 2011, 19:51)  .... и если таки преуспеет в сем гнусном деле, то про сварку потрындеть будет не суждено. Я тебе так скажу, дружище. Есть у меня одно питало для нежных дел. Пульсации у него на выходе меньше 100мкВ. Кондуктивно менее 1мВ. К тому же, оно сетевое и не 110Вт, а 260 по защите. Измерительного стенда для ЭМИ у меня не случилось, но его суррогат показывает в районе 2мВ/м на расстоянии 2см от самого шумящего, что есть- транса. Никаких внешних экранов, резонансных и иных смачных подходов в нём нет. Потому соблюсть кривую 1 при текущем ТЗ - не вижу преград патриотам. И ещё, у меня товарищ один сделал импульсное питало от 48В для широкодиапазонного приёмника с ДД под 130дБ, и ничего, без экстремизма обошлось. Заказчики довольны, слушают Хезболлу и иных инсургентов.
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|