|
STM32F103 и TFT экран разрешением 640х480 без встроенного контроллера., Реально ли подключить ? |
|
|
|
Mar 30 2011, 20:41
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448

|
Цитата(d_y @ Mar 31 2011, 00:32)  Возможно ли реализовать такое подключение? Едва ли. Цитата(d_y @ Mar 31 2011, 00:32)  Если не возможно, то на каком процессоре реально такое сделать (желательно со встроенным LCD контроллером и в выводном корпусе). Видел что у nxp в разработке ряд интересных кортексов (LPC1800 линейка), но когда они на рынок выйдут не известно. В выводном почти нет таких, разве что у NXP (например, LPC2478 и LH79524). Или как вариант поставить внешний контроллер, но это дорого.
|
|
|
|
|
Mar 30 2011, 20:57
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 6-07-04
Из: Kiev Ukraine
Пользователь №: 267

|
Цитата(aaarrr @ Mar 30 2011, 23:41)  Едва ли. В выводном почти нет таких, разве что у NXP (например, LPC2478 и LH79524). Или как вариант поставить внешний контроллер, но это дорого. Нашел у Renesas серию RX62N/RX621, так в документации указано что при помощи EXDMA контроллера можно реализовать режим вплоть до WQVGA разрешения. С доступностью данных кристаллов очень плохо.
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 06:01
|

Twilight Zone
  
Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 17-02-09
Из: Челябинск
Пользователь №: 44 990

|
Цитата(d_y @ Mar 30 2011, 23:32)  Реально ли подключить к STM32F103 TFT экран разрешением 640х480 без встроенного контроллера (т.е. экран с RGB цифровым интерфейсом)? Реально, 5 кадров в сек, думаю не больше.
--------------------
Magic Friend
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 06:31
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 6-07-04
Из: Kiev Ukraine
Пользователь №: 267

|
Цитата(M_Andrey @ Mar 31 2011, 08:03)  STM32F205/207 Данные процессора сейчас ведь доступны как образцы только.
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 06:42
|

Twilight Zone
  
Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 17-02-09
Из: Челябинск
Пользователь №: 44 990

|
Цитата(d_y @ Mar 31 2011, 09:31)  Данные процессора сейчас ведь доступны как образцы только. ИМХО в любом случае, STM32F2XX слабоват для разрешения 640x480, поскольку LCD обеспечивается FMSC, нет выделенного порта. 640x480 это в 4 раза больше памяти прокачать, нежели 320x240. Вот и прикиньте частоту обновления.
--------------------
Magic Friend
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 07:26
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 959
Регистрация: 11-01-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13 050

|
Цитата(d_y @ Mar 31 2011, 00:32)  Реально ли подключить к STM32F103 TFT экран разрешением 640х480 без встроенного контроллера (т.е. экран с RGB цифровым интерфейсом)? Смущает то что на экран надо подавать частоту DCLK - 25 МГц. частота для такого разрешения вполне нормальная, для 800х600 ваще 40МГц  по диагонали глянул - подключить вполне можно, вот только не забудьте о размере памяти под фреймбуфер 640х480-16бит = 600кбайт и это видимо внешняя SRAM и не медленная с учетом требуемых частот.. на мой взгляд - тупиковое решение (как пишут low cost), радости как от видеовывода на ТВ посредством Atmega8. вроде работает, а применить очень сложно.. Цитата(Danis @ Mar 31 2011, 10:42)  ИМХО в любом случае, STM32F2XX слабоват для разрешения 640x480, поскольку LCD обеспечивается FMSC, нет выделенного порта. 640x480 это в 4 раза больше памяти прокачать, нежели 320x240. Вот и прикиньте частоту обновления. полностью согласен на таком разрешение даже ARM w90p950 (200МГц) с нативным набортным контроллером проседает на видео..
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 13:10
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448

|
ИМХО, тогда уж лучше поставить контроллер на плате. Во-первых, индикаторов с разрешением 640x480 и встроенным контроллером в природе довольно мало. Во-вторых, не придется долго плясать с бубном, если вдруг тот индикатор, на который изначально закладывались, вдруг снимут с производства. Цитата(scifi @ Mar 31 2011, 16:58)  Лучше посмотрите в сторону контроллера S1D13781. Правда, его еще нужно суметь купить... Недавно среди новостей терры попалась вот такая микросхемка. Как я понимаю, они ее ставят в свои модули на 9G20, и, соответственно, держат склад.
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 13:34
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 6-07-04
Из: Kiev Ukraine
Пользователь №: 267

|
Цитата(scifi @ Mar 31 2011, 15:58)  640x480 со встроенным контроллером? А такие бывают? Лучше посмотрите в сторону контроллера S1D13781. Правда, его еще нужно суметь купить... Ну вот допустим модель у микротипс: MTF-TV57NN831-AV Применение контроллеров как вариант рассматривалось, но к сожалению их крайне трудно купить (как тот же и Renesas).
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 17:47
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 368
Регистрация: 16-11-06
Из: Тверь
Пользователь №: 22 379

|
Цитата(aaarrr @ Mar 31 2011, 17:10)  Недавно среди новостей терры попалась вот такая микросхемка. Как я понимаю, они ее ставят в свои модули на 9G20, и, соответственно, держат склад. Возможно туплю - какой смысл в этой микросхеме? Ну внутренний буфер 1215 КБ это прекрасно, но заполнять его ARM7 успеет? Если же ставить ARM9-11, то тогда уж легче встроенный контроллер использовать.
|
|
|
|
|
Mar 31 2011, 17:55
|

Twilight Zone
  
Группа: Свой
Сообщений: 454
Регистрация: 17-02-09
Из: Челябинск
Пользователь №: 44 990

|
Цитата(Andr2I @ Mar 31 2011, 20:47)  Возможно туплю - какой смысл в этой микросхеме? Ну внутренний буфер 1215 КБ это прекрасно, но заполнять его ARM7 успеет? С использованием таковой микросхемы Вам не нужно будет обновлять всю память картинки кадра, а только ее изменившиеся части. Иногда это выгодно применять. Вам знакома двойная буферизация? Встроенная память тут как раз не помешает (прорисовать кадр и вытолкнуть его на экран) +Вам не нужно думать о низком уровне управления TFT, разгрузите свой процессор. Поэтому, TFT часто идут уже c встроенными в них микросхемами Solomon.
--------------------
Magic Friend
|
|
|
|
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|