0.001%- это точность прецизионных калибраторов. Стоят такие штуки от полумиллиона и выше рублей. Правда, в них ещё есть много всякого- выходы эталонных напряжений, сопротивлений и т.п. Поверяются они раз в полгода. И то, далеко не всякий ЦСМ это делает. Обычно- региональные только. Сделать с реальной погрешностью указанной величины будет очень непросто. Хотя бы по причине необходимости наличия более точных эталонов.

Тогда задача заметно усложняется. К погрешностям опоры и датчиков тока добавятся погрешности ЦАП.
Может быть, всё-таки можно ограничиться не слишком густым рядом значений? Хотя, и это будет представлять бОльшую сложность, чем источник тока фиксированной величины.

С виду, весьма неплох.
Опорник ещё до калибровки источника очень желательно "состарить" в печке. Для этого, плату устройства помещают в климатическую камеру, и, с подключенным питанием и отключенным термостатом, гоняют по всему рабочему диапазону температур вверх-вниз минимум раз 10, в течении минимум 12-ти часов. После этой процедуры (термоциклирования) долговременная стабильность опорника существенно улучшается. При условии термостатирования, думается, 10 ppm получить вполне реально.

Какие, если не секрет?
Насколько мне известно, единичные резисторы такой температурной стабильности не дадут, даже в лабораторных условиях. Уход сопротивления в результате нагрева (ток-то не маленький) следует компенсировать. Для этого датчик нужно делать в виде сборки из 2-х резисторов, один из которых будет датчиком тока, а другой - датчиком сопротивления первого. Проще всего изготовить из манганиновой проволоки в 2 провода и погрузить в колбочку с термопастой.

Занятно.
Не могли бы конкретизировать, что именно под этим подразумевается? И зачем здесь вообще стабилизатор напряжения, если нужен источник _тока_?

Я бы посоветовал AD5791.

Скажите, а Вам и вправду удалось сделать "суперпрецизионный" источник тока?

Это через почему же ПТ "генерит"?
Может, провода были "не той системы"?

Могу сказать уверенное Да!, но только отчасти. Мне удалось сделать супертермостабильный источник тока на VHS102.
В моём приложении абсолютная величина тока была не так уж важна, что при высочайшей на то время термостабильности не исключает суперпрецизионности. В этом приложении я управлял одноимённым мне ЖИГ-фильтром, термостабильнось которого оказалась как минимум на два порядка хуже. Если заменить ЖИГ-фильтр на обычную нагрузку и измерить и откалибровать резисторы (их было от 1 до3 в параллель) в необходимом диапазоне температур, то этот модуль будет можно назвать суперпрецизионным источником тока (СПИТ). Ток регулировался в диапазоне от 0,1 А до 1,5 А. Схему привести не могу, так как она принадлежит не мне, а моим работодателям.
Если Вас удивило моё заявление о том, что суперстабильные резисторы на плюсах ведут себя лучше, чем на минусах - вот вам даташит выбранных мною резисторов:  VHS102.pdf ( 78.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 547


"Через потому", что у ПТ высокие крутизна и рабочая частота, и паразитная индуктивность проводов + наводки провоцируют возбуждение образовавшегося контура, особенно, если нагрузка комплексная. В данной ситуации лучше использовать полумостовую и мостовую схемы включения нагрузки (помнится Вы меня как-то незаслуженно раскритиковали за термин "полумост", обозвав последний "тяни-толкаем (пуш-пулом)", что является по сути синонимом полумоста) с дифференциальным инерционным управлением . Но в данном случае это неудобно, поэтому и советую БТ, который в силу своей низкой крутизны и инерционности на паразитную индуктивность не возбудится, а кроме того, шумит меньше ПТ и не слишком возбудим в двухпроводной схеме включения нагрузки с однополярной схемой управления.
Это из личного опыта, предлОжите что-либо умнее - с удовольствием прислушаюсь!

..Да-да..
В той теме, вы двухтактный выход ОУ обозвали полумостом, а когда вам сказали, что, ни в русской, ни в иностранной литературе, такое не видано, заявили: «..а теперь будет так, я так хочу, ха-ха..»
Потом, объявили, что никто вас не понимает, а вы всех выше на голову..
Тему указать?

Не надо цепляться и передёргивать, Wise, на той схеме на выходе ОУ был нарисован полумост. Да и вообще, Вам это не надоело?
Если постите, то по теме. Есть какие либо предложения по вопросу СПИТ? Даже от Вас готов услышать ценные советы и критику, но только по сути!
Для меня эта тема скоро вновь станет актуальной, поэтому и решил принять активное участие, а Вы здесь снова решили свару затеять. Нехорошо!
Надо наконец-то вспомнить, что этот форум не место для стрелки и разборок, а "интеллектуальный храм электроники".

Хочу вновь поднять эту "чужую падшую" тему: возникла вновь построить СПИТ со стабильностью 10 ppm в диапазоне температур -40+85 без необходимости калибровки и точной установки значения тока. Готовы поломать головы???

Берете источник опорного напряжения и резисторы с соответствующей стабильностью и никаких проблем.
Например voltage standard и прецизионные резисторы.
Термостатик разве что придется поставить.

Тумана подпускаете... Что все это значит?
А хотите, я Вам разработаю термостат с температурным дрейфом не более тысячной градуса за час? За тысячу рублей

Спасибо за ссылки, сии вещи мне доселе были неведомы. Буду изучать возможность приобретения...

Какого тумана, всё по-честному! Цель всё таже - управление ЖИГ-фильтром с высокой точностью.
У ЖИГ-фильтра полоса 20 МГц, а диапазон работы до 20 ГГц, установить его надо с точностью и стабильностью 1МГц.
Таким образом имеем дело с 1/20000 или 50ppm. Влияние ИТУНа в этом деле надо свести к 10ppm (в идеале к 5ppm).
Это нужно прежде всего для того, чтобы он (ИТУН) не мешал калибровке и точной установке ЖИГ-фильтра на нужную частоту.
Пока не уверен, что термостат спасёт ИОН и резисторы от старения, наоборот - усугубит этот процесс. Но понимаю, что если не подогревать, то термостатировать всё равно придётся. Поэтому хотелось бы выбрать заведомо что-либо медленностареющее. Сейчас только собираю информацию о том, какие компоненты использовать для построения схемы. Vishay со сроком поставки не менее полгода как-то не радуют, хотя последнюю подобную схему делал именно на них. Через пять лет эксплуатации всё пришлось снова перекалибровывать из-за старения резисторов.

Так скажите же, наконец, какой ток Вам нужен, и что Вы понимаете под ненужностью точной установки тока.
И как Вы понимаете стабильность - какое время усреднения?
А резисторы после старения уже не стареют... К джозефсоновскому эталону потребуется еще жидкий гелий.

Ой, боюсь, стремный подход. Не помню величину поля, но как бы уже магнитное поле Земли не начало влиять. Да и нелинейность по диапазону типичная у ЖИГ-фильтров порядка 20МГц, причем индивидуальная, как и температурный уход. Здесь еще самопрогрев катушки - ведь ток для типичного закона управления 20МГц/мА фильтров диапазона 2-20ГГц будет меняться от 100 до 1000мА при почти непредсказуемом отводе тепла окружающей средой (это я о своей любимой 4-группе по 301 ГОСТу М6). А термостат - да, но великоват наверное будет. Здесь калиброваться - не накалибруешься.
Есть вариант от Теледайнов с дополнительной сферкой в области магнитного поля - серия Ferretrac - где-то в районе 13 стр. http://www.teledynemicrowave.com/pdf_yig/t...ucts%200507.pdf

Сообщение отредактировал ledum - Apr 1 2011, 09:34

Ток пока до 1.2 А с возможностью дальнейшего увеличения до 2.5 А (до 40 ГГц).
Не нужно устанавливать точное значение тока в А, ток будет устанавливаться в условных единицах - разрядах 20-битового ЦАПа в соответствии с калибровкой на VNA. Я сейчас думаю о том, как не заморачиваться на прецизионные резисторы и разрулить это с помощью термостатированных манганинового шунта и ИОНа от Maxim.
Нужна долговременная стабильность в течении 10 лет эксплуатации без возможности калибровки и самокалибровки.
У меня назначений такого ЖИГ-фильтра несколько. В тех случаях, где есть синтезатор, опоры или генератор гармоник, всё просто, можно самокалиброваться и не заморачиваться на временную стабильность. Но в данном случае такой возможности нет совсем, поэтому временную нестабильность электромагнита ЖИГ-фильтра будем выбирать минимальной. На текущий момент есть такая разработка с 50 МГцовой МикроЛамбдой в диапазоне 0+70.
Результаты могу оценить на 4 с минусом. Надеюсь, что термостатировать ЖИГ-фильтр не потребуется, может быть хватит встроенного подогрева. Единственное, что пока утешает - калибровать буду не я.
Есть второй вариант: перекроить ТЗ и влепить кратковременную самокалибровку по включению. Это будет надёжнее!
Спасибо, ledum, с этими ЖИГами я тоже пока дел не имел. Вечером почитаю, что за зверь...

Ваш подход мне нравится. Предлагаю еще рядом (под ним?) с шунтом сделать нагреватель, который будет компенсировать изменение мощности на шунте. И в этот же термостат всю электронику. Можно сделать наружный термостат градусов на 40.

То есть, вы тут головы бесплатно поломайте, а я схему работодателям продам? И это Вы называете:

Нет, в моих планах нет никакой провокации, и к 1 апреля это никакого отношения не имеет!
Прошлую схему я разрабатывал практически в собственном соку, и получилось неплохо, на 4 с минусом.
Теперь, через 6 лет, работодатель, воодушевлённый успехом, решил, что эту задачу я решу на 5 с плюсом.
Я решил, что кому-то будет интересно её решать вместе со мной, но никого к этому не принуждаю.
Мне стало интересно, где "слабое звено в моей цепи" СПИТ или ЖИГ-фильтр (скорее всего, последний).
Поэтому решил отделить "мух от котлет": построить суперстабильный источник тока с пятикратным запасом.
Сам я уже давно нашёл ИОН на 1 ppm (без форума) и суперстабильные резисторы Vishay (без форума).
Мне хотелось лишь проверить свои мысли и найти альтернативные решения, за что уже благодарен!
Я, например, не был раньше в курсе, что резисторы стареют до определённого момента, потом не стареют.
Я также не в курсе эталонов, теперь я очень далёк от этого. Что крамольного в моих действиях???
Мне здесь ledum и в ветке RF&uWave двое участников подсказали очень хорошие мысли по самому ЖИГу.
Или всё-таки с сегодняшнего дня решено брать деньги за советы??? Первоапрельский наезд???