реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> EB-500 смещение трека более 20 м ?, фото
mapic
сообщение Mar 29 2011, 10:31
Сообщение #46


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 159
Регистрация: 8-06-07
Пользователь №: 28 294



Цитата(And_rey @ Mar 29 2011, 05:19) *
а ни у кого не было смещения трека более чем на 300-500 метров?
в общем заметил ситуацию при работе с данным модулем, работает вместе с sim900, Eb-500, с пассивной керамич.антеной.Ловит вроде не плохо, даже сказал бы хорошо, но где то раз в сутки, и скажу точнее примерно в одно и тоже время, где то около 23 часов(по часам GPS приемника) позиция упрыгивает на расстояние >300 метров от реальной, и держится стабильно там где то минут 20-30, потом возвращается на нормальную позицию. Может кто сталкивался? смущает то, что время прыга на такое большое расстояние всегда одинаковое... в остальное время ловит уверенно, быстро и точно

Да бывает такое смещение (точно не скажу сколько метров не замерял sm.gif ) - но бывает когда антенна внутри помещения или когда прибор стоит очень близко к высотному зданию...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serj78
сообщение Mar 29 2011, 13:46
Сообщение #47


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 966
Регистрация: 27-05-06
Из: СПб
Пользователь №: 17 499



Цитата(mapic @ Mar 29 2011, 13:31) *
Да бывает такое смещение (точно не скажу сколько метров не замерял sm.gif ) - но бывает когда антенна внутри помещения или когда прибор стоит очень близко к высотному зданию...


Насчет такого большого упрыга не скажу. А вот те сдвиги что на фото, очень похоже на отсутствие фильтра позиции при смене рабочего созвездия при обработке (исключении из решения) слабого или переотраженного сигнала.
Попробуйте увеличить минимальное отношение с/ш при котором спутник остается в решении, но это половинчатая мера, надо копать софт самого приемника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Mar 29 2011, 14:26
Сообщение #48


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Mar 29 2011, 11:59) *
А не может быть варианта, что объект стоит ночью возле высокого знания и прием за счет отраженных волн.
У меня приемники тестируются под сиденьем автомобиля (куча электроприводов, вентиляция и подогрев), сигнал только отраженный, причем несколько раз, такого нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Mar 30 2011, 06:05
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(sobr @ Mar 29 2011, 17:26) *
У меня приемники тестируются под сиденьем автомобиля (куча электроприводов, вентиляция и подогрев), сигнал только отраженный, причем несколько раз, такого нет.

сиденье автомобиля да сам автомобиль несравнимо меньше чем высотное здание biggrin.gif
так что это не пример.
размеры автомобиля небольшие и поэтому ошибка за счет отражений внутри авто а также огибание волной металлических частей авто создает значительно меньше ошибку чем в случае здания. ошибка возникающая за счет огибания волной препятствий, отраженной волны пропорциональна размерам препятствия, в случае огибания. а в случае отражения, пропорциональна расстоянию до препятствия от которого было отражение. в случае авто эти размеры сравнимы с метром. а в случае здания это десятки сотни метров. стоит еще отметить что ошибка возникающая зависит от расположения спутников и как правило существенно больше чем те расстояния от которых было отражение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Mar 30 2011, 12:40
Сообщение #50


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Mar 30 2011, 12:05) *
сиденье автомобиля да сам автомобиль несравнимо меньше чем высотное здание biggrin.gif
так что это не пример.
размеры автомобиля небольшие и поэтому ошибка...
Спасибо за ЛикБез, но автомобль тоже обычно не в поле стоит. biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Mar 30 2011, 12:59
Сообщение #51


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(sobr @ Mar 30 2011, 15:40) *
Спасибо за ЛикБез

Пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Mar 30 2011, 13:19
Сообщение #52


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Mar 30 2011, 18:59) *
Пожалуйста.
А что с остальной теорией?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Apr 1 2011, 05:48
Сообщение #53


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Mar 30 2011, 12:05) *
сиденье автомобиля да сам автомобиль несравнимо меньше чем высотное здание biggrin.gif
так что это не пример.
размеры автомобиля небольшие и поэтому ошибка за счет отражений внутри авто а также огибание волной металлических частей авто создает значительно меньше ошибку чем в случае здания. ошибка возникающая за счет огибания волной препятствий, отраженной волны пропорциональна размерам препятствия, в случае огибания. а в случае отражения, пропорциональна расстоянию до препятствия от которого было отражение. в случае авто эти размеры сравнимы с метром. а в случае здания это десятки сотни метров. стоит еще отметить что ошибка возникающая зависит от расположения спутников и как правило существенно больше чем те расстояния от которых было отражение.

Прочитал Вот эту статью Было интересно, особенно вторая часть. Как то она сводит на нет Вашу теорию. Не находите?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kslabs
сообщение Apr 1 2011, 06:00
Сообщение #54


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 3-08-06
Пользователь №: 19 291



Цитата(sobr @ Mar 30 2011, 17:19) *
А что с остальной теорией?


Интересен вопрос: со всеми модулями EB500 происходит смещение координат или только с некоторыми?
И почему то такого не происходит с модулями других производителей, например Trimble?

Что бы ответить на этот вопрос надо эксплуатировать продолжительное время, так как не сразу проявляется.
Хотелось бы услышать мнение именно тех кто долго эксплуатировал, а не тестировал 2-3 дня на подоконнике.

Мы несколько образцов сделали и все грешат этим смещением на разные расстояния.
Даже бывает эти смещения накапливаются, типа на этом повороте сместился на 20 метров, потом ещё на 30, потом ещё и ещё.
Это редко происходит, но есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Apr 1 2011, 06:22
Сообщение #55


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(sobr @ Apr 1 2011, 08:48) *
Прочитал Вот эту статью Было интересно, особенно вторая часть. Как то она сводит на нет Вашу теорию. Не находите?

Почитал
>>"В целом, как ни странно, кузов автомобиля не очень сильно влияет на количество видимых спутников. Антенна под лобовым стеклом видит те же спутники, что и антенна на крыше, антенна между сидениями «потеряла» всего лишь два спутника (6 и 18), "
biggrin.gif
Хотя странного тут ничего и нет. все абсолютно предсказуемо и подтверждается практикой.
так что этим Вы только подтвердили то о чем я писал. Спасибо.

Сообщение отредактировал M_Z - Apr 1 2011, 06:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Apr 1 2011, 07:26
Сообщение #56


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Apr 1 2011, 12:22) *
Почитал
>>"В целом, как ни странно, кузов автомобиля не очень сильно влияет на количество видимых спутников. Антенна под лобовым стеклом видит те же спутники, что и антенна на крыше, антенна между сидениями «потеряла» всего лишь два спутника (6 и 18), "
biggrin.gif
Хотя странного тут ничего и нет. все абсолютно предсказуемо и подтверждается практикой.
так что этим Вы только подтвердили то о чем я писал. Спасибо.
Пожалуйста! Но я же обратил внимание на то, что вторая часть все меняет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Apr 1 2011, 07:48
Сообщение #57


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(sobr @ Apr 1 2011, 10:26) *
Пожалуйста! Но я же обратил внимание на то, что вторая часть все меняет.

Вторая так же подтверждает. Почитайте внимательно, и вдумайтесь в то что читаете.
>>"Однако, несмотря на то, что в установившемся режиме все три модуля показывали одинаковые результаты, был отмечен факт более медленного холодного старта для варианта расположения антенны между передними сидениями."
Да время холодного старта увеличивается по вполне понятным причинам. Но ведь речь раньше шла о точности определения координат, а по этому поводу в указанной Вами статье указано "все три модуля показывали одинаковые результаты".

Да не расстраиватесь Вы по пустякам, ну погорячились, с кем не бывает. Все имеют право на ошибку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Apr 1 2011, 08:05
Сообщение #58


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Apr 1 2011, 13:48) *
Вторая так же подтверждает. Почитайте внимательно, и вдумайтесь в то что читаете.
>>"Однако, несмотря на то, что в установившемся режиме все три модуля показывали одинаковые результаты, был отмечен факт более медленного холодного старта для варианта расположения антенны между передними сидениями."
Да время холодного старта увеличивается по вполне понятным причинам. Но ведь речь раньше шла о точности определения координат, а по этому поводу в указанной Вами статье указано "все три модуля показывали одинаковые результаты".

Да не расстраиватесь Вы по пустякам, ну погорячились, с кем не бывает. Все имеют право на ошибку.
Читать надо не только то что вам нравиться
Цитата
Таким образом, в процессе ответа на вторую часть вопроса о размещении антенны внутри автомобиля, было отмечено серьезное ухудшение качества приема и заметное снижение точности определения координат.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Apr 1 2011, 08:17
Сообщение #59


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Цитата(sobr @ Apr 1 2011, 11:05) *
Читать надо не только то что вам нравиться

Это Вы себе замечание делаете biggrin.gif
Да расслабтесь , ну погорячились, с кем не бывает. Все имеют право на ошибку.

то что я раньше писал так это только о том что ухудшение определение координат в случае если приемная антенна находится вблизи высотного здания может быть гораздо большем в случае расположения антенны внутри салона автомобиля. естественно понимается что авто в этом случае стоит не возле высокого здания. Иначе вступают в силу проблемы за счет высотного здания. Приведенная Вами статья никак этому не противоречит.

давай завершим эту бессмысленную переписку bb-offtopic.gif

Сообщение отредактировал M_Z - Apr 1 2011, 08:52
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sobr
сообщение Apr 1 2011, 08:36
Сообщение #60


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552



Цитата(M_Z @ Apr 1 2011, 14:17) *
Это Вы себе замечание делаете biggrin.gif
Да расслабтесь , ну погорячились, с кем не бывает. Все имеют право на ошибку.
Если вы это про себя, тогда ладно. Если нет, то прокоментируйте пожалуйста вот это:
Цитата(M_Z)
Но ведь речь раньше шла о точности определения координат

Цитата(Статья)
Представленные графики наглядно иллюстрируют, как именно проявляется влияние корпуса автомобиля. Видно, что хотя количество видимых спутников при размещении антенны внутри салона меняется не сильно, качество принимаемого сигнала заметно ухудшается, что приводит к увеличению ошибки измерения дальности до спутников... Таким образом, в процессе ответа на вторую часть вопроса о размещении антенны внутри автомобиля, было отмечено серьезное ухудшение качества приема и заметное снижение точности определения координат.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 20:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01515 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016