Нет, умножение было целочисленным. А много потому, что нет аппаратного умножителя, а програмно получается так много.

Сообщение отредактировал SHUR1K - Apr 1 2011, 11:14

Страхи какие-то у вас Повсеместно использую целочисленное умножение типа 16 х 16 или 32 * 32, и никаких таких мегаразмеров программы не получается, как же так?

16x16 и 32х32 - это совсем другое. Умножение на число, которое является степенью двойки - это просто сдвиг влево на соответствующие число позиций (степень двойки). А Вы попробуйте умножить на 11 или 13 и посмотрите как вырастет hex

Ну и на сколько?

Проверил, умножил 1000 на 25, программа выросла на 80 байт, но это еще с учетом вызова функции itoa(), и где обещанные килобайты?

Это что, первоапрельский прикол такой ? 16x16 это, простите, не умножение числа 16 на число 16, а перемножение двух произвольных 16-битных чисел. В один килобайт влезают четыре действия в плавучке и еще место останется, а уж целочисленное умножение при отсутствии команды mul - три-четыре десятка команд (меньше сотни байтов).

Прошу прощения, тупанул. Перепроверил у себя, при использовании в одном выражении деления и умножения код вырастает значительно. Если делать это не в одном выражении, то прирост действительно не так велик.

Хм, что то у вас с компилятором, добавил деление в формуле, прирост чуть больше чем при умножении, что то у вас не так Проверьте настройки компилятора.

Нет, не с компилятором :-). Просто если использовать в одном выражении умножении и деление, ну например *3/2, то получается *1.5, а это уже дробное число, вот и растет код безбожно.

?? мы говорили о целочисленном делении, разве нет? Если вы говорите о плавучке, тогда да, код раздувается на байт 800 примерно, но! Мы ведь говорили о целых числах

абсолютно правильно, мы говорили о целых числах. Просто я не обратил внимание на то, что при таких раскладах получаются дробные числа, чем ввел и себя и всех присутствующих в заблуждение. Так что, прошу прощения.

*3/2 это целочисленная арифметика, а вот *1.5 - уже с плавающей точкой.
В первом случае никаких дробный чисел не будет, например 1*3/2=1, а не 1.5, как во втором случае.

Разрешите вмешаться в интересную беседу о плавающей точке .
Мне пока все равно, сколько оно места занимает. В обработчике прерывания суммы квадратов я считаю целочисленно, а потом, когда цикл измерений (20 мс - пероид 50 Гц) завершится, все дальнейшие расчеты с плавающей точкой.
Проц у меня сейчас ATMega16, на данный момент флэшки занято 47-48% - поэтому размер кода в настоящий момент совершенно не жмет . Когда все расчеты будут готовы, тогда займусь оптимизацией.

Калибровку я сделал, вольтметр показывает нормально.
Возникли вопросы о канале измерения тока.

Собрана схема - вложено. ОУ питаются от +5в и земли. Питание однополярное.

Когда ТТ (токовый транс) вообще отсутствует (он у меня подключается проводками через клеммник) - левая нога R4 висит в воздухе, то на выходе ОУ я вижу свое напряжение смещения (2.18в). Вроде нормально.
Когда я подключаю ТТ без нагрузки (или просто закорачиваю пинцетом вход R4 в землю), то сразу вижу на выходе ОУ 3.72в. Отнимаю смещение 3.72-2.18=1.54в. Откуда берутся эти 1.54в - я не понимаю .
То же самое я наблюдаю и на канале напряжения, если я отключаю вход с обмотки и закорачиваю на землю.

Подключил нагрузкой свой паяльник 25W. На выходе транса вольтметр показал 0.035в= 35мВ. В пересчете это 0.1176А.
Амперметр показывает 0.11-0.12А. Т.е. сам ТТ работает нормально.
Но ОУ это напряжение совершенно не замечает - на выходе те самые 3.72в.
Наверное оно слишком мало. ОУ ведь неидеален .
Вот я и думаю - может организовать ему 2-полярное питание - вместо земли кинуть небольшое отриц. напряжение. Такая возможность есть - на трансе БП есть ср. точка.
Или взять другой ОУ. Есть у меня LF353.
Спасибо.

Сообщение отредактировал hd44780 - Apr 6 2011, 07:38

Ваше непонимание... Это же не инструментальный (дифференциальный) усилитель, а ОУ.
На самом деле, если резисторы, которые 10к были бы равны, то на выходе должно было быть удвоенное - 2.18*2.
Это потому, что на входах должно быть одинаковое напряжение.
Кроме всего прочего у Вас неправильно сделан канал измерения напряжения - входное сопротиление у инверитрующей схемы не бесконечность, а Ваш переменный резистор (10к) войдет сложным образом в коэффициент усиления.
Еще... ток в трансформаторы потечет, но небольшой...

То что резисторы по факту разные я понимаю.
Собственно меня висящие входы мало интересуют. В готовом устройстве их не будет.

Меня больше волнует - надо ли заводить на ОУ отриц. питание, чтобы он мог работать с малыми сигналами на входе?



А как правильно сделать?
Разделительные кондеры те поставить между делителем на трансе и резистором ОУ?