Да 0.87 еще не конец света, еще куда ни шло...
Разрывный режим? А частота ? Где-то 60-75кгц? Я чисто по магнитопроводу на глаз сужу...
Первичка мотана лентой или проводом?

Однако, на произвол модера я могу отвечать только наглядной агитацией в виде картинок из симуля.

Кстати, в реальной жизни тютюка проявилась в прошлом веке на приемо-сдаточных бортсетевых пушей (на ЕУ-шке, отечественном клоне буржуйской TL-ки) при проверке на КЗ и заключалась в том, что после отмены КЗ источник зависал в одностороннем насыщении, а все вых. напряжения проседали. Пришлось вводить ням контроль по доработке. Пока мощьность пуша не превышает 100 ватт, сопротивления обмоток силового транса корректируют кривизну, а вот при бОльших мощностях, этой естественной коррекции не хватает и одностороннее подмагничивание в пушах очень даже возможно.

Однако, картинку и "виток из дырки" на ней люди уже видели не раз и не только тут.
Думаю, это должно все-таки подтолкнуть нас к правильным делам и мыслям. Не так ли?

gumet, о каком вх. напряжении идёт речь, 24в -танки/самолёты?

А если еще и нагрузка динамическая, тогда будет неравенство пиковых токов в каждом полупериоде, придется мудрить со схемой управления, дабы регулировку выполняло в каждом периоде.

Такую нагрузку надо ещё постараться создать.

Создать такую нагрузку несложно, достаточно использовать пушпул для преобразователя с низкого на 220V.
Ну и избежать проблемы тоже несложно - на пиках модулирующего напряжения 50 гц ограничить коэффициент заполнения.
Dead-time как раз и будет симметрировать.

Дополнительно симметрировать намагничивание соблазнительно, но хлопотно, потому в серии проще так.
Феррита немного больше пойдет, наверное, но забот меньше.

Нет, я думаю, никак не достаточно. Если Вы имеете в виду модуляцию в конверторе для получения АС 50Гц, то это не относится к нагрузке. А для того, чтобы динамическая нагрузка смогла спровоцировать перекос намагничивания сердечника и насыщение трансформатора, её "динамика" должна хорошо коррелировать с частотой преобразования. То есть, без специального согласования вряд ли обойтись.

Теоретически, если нагрузка, это ПЛИС, DSP, или там много SDRAM, то можно получить броски потребления сравнимые с частотой преобразования. Но не думаю чтобы они пролезли за конденсаторы при грамотной конструкции.

Хорошо, если хотите именно нагрузкой - нагрузите на УНЧ , при воспроизведении достаточно высоких частот с большой мощностью он сможет это сделать. Нужно только позаботиться о том, чтобы емкости по его питанию было недостаточно.

Ну, всё равно сложно. Даже при воспроизведении достаточно высоких частот и с большой мощностью (20 кГц?) пик потребления перекроет несколько тактов работы конвертера. В самом худшем случае - три из четырёх. Нужно, чтобы эта ситуация совпала одновременно и с крайней недостаточностью емкостей по питанию (а подавить такой частоты пульсации им всё-таки легче, чем НЧ), и с практическим отсутствием запаса по перемагничиванию сердечника. Почти нереально. Если, конечно, не совсем уж кривыми руками источник сделан.

Да ничего. если вы подходите к насыщению , и если dead-time малое , то не обязательно
полная модуляция током нагрузки. Так что кратность и 5:1 устроит по частоте.
Да ладно, зачем это все надо? делается оно и работает, не надо просто по крупному проигрывать хотя бы...

Наверное достаточно чтобы нагрузка дергалась с частотой ну пусть на порядок выше чем частота преобразования. Если учесть работу цепи компенсации УО, где частота среза 1/5 от преобразования, то это уже в 5 раз больше чем частота преобразования.
Кстати вопрос по пушу появился, не пинайте ногами - каждая полу обмотка в пуше на какой ток рассчитывается , на полный за полупериод, или полный за период?

Ток через полуобмотки (мгновенное значение) полный, но рассчитывать по меди можно на половину. Работают-то они поочередно и не так греются, как одна (эффективный ток -половина).

не 0,7 ? нет ?