Решил промоделировать умножитель на двухзатворном полевике BF998 (Рис Mult_1.png)
Так как на номинальной чатоте - 10МГц, моделируется довольно медлено, то моделировал на частотах 1 и 1,01.
Разностная частота -10 кГц.

На выходе фильтра сигнал довольно зашумленый (Рис Mult_1_oscil.png).

Так как операционный усилитель фильтра(AD8551) имеет полосу единичного усиления до 1,5 МГц, то я подумал о том, что симулятор не корректно моделирует и взял AD8651 с частотой единичного усиления 38МГц.

На выходе фильтра (рис Mult_1_oscil_AD8651AR.png) сигнал улучшился, небольшие искажения при вершинах синусоиды.

По моим скромным знаниям аналоговой схемотехники, более низкочастотный операционник должен был "зарезать" сигналы с частотой около 1 МГц и сигнал должен быть чище чем при более высокочастотном усилителе.

Как интерпретировать результаты моделирования?

Затем я поднял частоты на входе смесителя до 10 и 10,01 МГц.

Сигнал на выходе фильтра совсем пропал (точнее упал более чем в 25 раз) (Рис Mult_1_oscil_AD8651AR_10MHz.png)

По "моей" теории сигналы 10, 10,01 и их сумма должны были подавиться фильтром, а разностная частота в 10кГц пройти через фильтр.

Я решил "помочь" симулятора и повесил параллельно стоку-истоку транзистора смесителя конденсатор 10 нанофарад.
Теперь даже на низкочастотном AD8651 (Рис Mult_1_oscil_AD8551AR_10MHz_cap.png) сигнал качественный.

Теперь вопрос: я "помог" симулятору или мои знания матчасти неудовлетворительны и конденсатор нужен обязательно? :-)

Проект в zip архиве.