Дошло. Шумы 50МГц ПФД - на килоГерце минус 140, на 10 - минус 146, на 100кГц, и наверное дальше полка по минус 150. На 10МГц ПФД полка будет на минус 157дБс/Гц. Таки да. Но что это значит - только что при частотах ПФД >10 шумы будут падать на 3дБ с каждым удвоением ПФД как и положено, а ниже 10МГц - возрастать на 6 дБ с каждым уменьшением ПФД в два раза, как совсем не положено. Типа надо получить 5Гиг. Опоры 20, 10, 5. Полки Минус 106, минус 103 и минус 97 соответственно. Это совсем не значит, что такое будет в жизни. Но значительное превышение шумов полки относительно расчетного отмечали у АД при мельчении шага.
Пол минус 227дБс/Гц в целочисленке - это из первого графика. Вроде не врут опять-таки.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 23 2011, 05:39

Я спокойно смотрю на означенную картинку потому как она абсолютно... законна (valid). Поскольку демонстрирует performance of evaluation board, описание которой дано прямо здесь же, в datasheet-е. Вовсе не чипа самого по себе. Никакой хитрости тут нет и в помине.

Для 698 минимальное значение коэффициента пересчета 12, что соответствует частоте ФД уже почти в 600 МГц. Но в дело не в этом - высокая граничная частота детектора обеспечивает низкий FoM для практически обоснованных значений частоты опорного сигнала.

-227, правда для 702, я намерял в целочисленном режиме при 50M Fpfd. подтверждаю.

что каcается частоты 10M по REf , то видимо нельзя просто подавать такие низкие частоты через их вход REF с предделителем ==1 а подавать более высокие , снижая предделителем до необходимого шага в целочисленном. Тогда и с полками наверное порядок будет , до разумных конечно пределов. Я не проверял верность 2-го графика и вообще ниже 10M Fpfd не спускался. поэтому -173 для 200K Fpfd ни опровергнуть ни подтвердить не могу, остается верить штоле.

Я только сейчас спустился на 700-й ниже 10 МГц на Fpfd=2МГц. Похоже, что vxi и ledum правы, характеристики синтезаторов стали весьма заурядными и хуже расчётных. Например, на 3 ГГц получил всего лишь -92 дБн/Гц (раскачивал с помощью максимального тока CP до -102 дБн/Гц, но спуры вылезли до -80дБн, а сужать дальше полосу нельзя - профиль испоганю, "ослиные уши" вырастут, скорость упадёт), и всё это в целочисленном режиме. Перешёл бы на дробный, да скорость перестройки увеличится до неприличия.
Пожалуй, для целочисленных режимов с большим шагом и дробночисленных с мелким все HMC70X заструганы изначально, использовать их с шагом менее 10 МГц - "из пушки по воробьям"! Ну и высокая максимальная входная частота тоже не просто так обозначена. В целочисленниках ADF410X она тоже высоченная.

А вот ещё один продукт из 700-й серии ФАПЧ: HMC703LP4E Здесь уже всё нормально, и EvalBoard, и Software.
Эта штука, как я понял, на T&M, радиосканеры и радары застругана, потому и цена почти вдвое выше 704-й.

Только Sweeper прикрутили к 704-й. И цена $20 за 703-ю против $18.65 за 704-ю

Жду, когда выпустят вариант 702 с новым ФД - будет интересным продукт.

Доброго всем времени суток!
Подскажите кто работал с HMC700 как заставить ее работать нормально в целочисленном режиме.
В дробном она запускается, а в целочисленном творятся странные веши.
На контрольном выходе выходе частота сигнала ГУНа отличается от заданной. Хотя в микросхему коэффициент деления записан правильно (по крайней мере, она показывает то что записываем).
Кто сталкивался с таким, может ее надо как-то осоьбенно конфигурировать для этого режима.

С таким не сталкивался, но подозреваю, что Вы при переходе из режима Fractional в режим Integer забыли переконфигурировать регистр 06h (стр.20 в даташите на HMC700). Изучите также содержимое регистра 0Bh (стр.23 в даташите на HMC700).

раз в дробном уже запустилась, то это полдела.
запишите в 06h регистр например вот это значение 49A87 и проверьте что в 9-м регистре для CP main стоят одинаковые значения UP...DN , а остальные офсеты и тримы в 9-м обнулите ( в отличие от дробного режима)

Была тема , где наоборот - фракциональный не получался http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=67870&st=0

Спасибо, откликнувшимся...
Да, запустили синтезатор и в целочисленном режиме.
Характеристики пока отличаются от расчетных, но над этим будем работать...

Проверьте параметры петлевого фильтра. Для дробного деления fчфд=fог, для целочисленного fчфд=шагу, поэтому и параметры фильтра будут отличаться

Это понятно, спасибо.
У нас проблемы несколько другого характера: фазовые шумы в ближней зоне (в пределах кольца ФАПЧ) выше на 15-20дБ от расчетных и лес палок с частотами отстроек в 10кГц.
Первую проблему связываем с некачественным буфером (распределителем) сигнала опорной частоты, вторая с завязками по землям с системой управления.

У первой проблемы причин может быть много, в т.ч. они могут быть связаны с тем же BIASом счётчиков и rail-to-rail ОУ (если используете). Я как-то решил вместо внешнего смещения подрубить к ОУ вывод BIAS HMC700 вопреки предостережениям в даташите - как раз такой прирост шума и получил.
Вторая причина может иметь природу биений между опорой и тактовым генератором схемы управления. Удалось решить "усыплением" микроконтроллера и/или выключением генератора.
Но это всё то, с чем я сталкивался, а у Вас может быть всё совсем иначе...

Проектировал синтезатор на HMC700, спуры наблюдались только вблизи выходных частот, кратных частоте опорного генератора. На других частотах палки были ниже минус 90дБн. Шумы в петле оказались равными расчетным значениям, однако по мере приближения к частоте среза петлевого фильтра шумы начинали увеличиваться и в итоге оказались децибелл на 10 выше расчетных. Возможная причина-шумы отрицательного напряжения смещения у ОУ петлевого фильтра и шумы питания ГУН.

Петля ФАПЧ пассивная. Со вторым посмотрим, но это выглядит как-то моловерятно.



В вашем случае это скорее всего питание ГУНа.
В нашем варианте скорее всего буферный усилитель на транзисторе...