живьем то они есть. тока вот библиотек нету под них. на сайте ихнем я не нашел.

Я и живьем пока не нашел, на сайте ST все в "Evaluation" - ни семплов, ни где купить. ни даже цены на них не нарисовали.

в компеле есть. правда только 205 и 207.

А что с библиотеками? Кейл пишет что поддерживает.

иар последний тоже поддерживает. а вот библиотек нету. таких как к stm32f1хх идут. Standard Peripherals Library. если у кого ни будь есть, может бетта версия. поделитесь.

Е-мое.
Так смотрите мой совет.

БЛЭКФИН.

HS USB, SPI. И даже есть вариант в QFP корпусе.
К примеру, BF522. Есть и еще более мелкие.

Атмел я вам посоветовал, зная, что HS вам также нужен как и 4 SPI.

Мне вообще лучше знать, что мне нужно.
Пока вместо HS USB использовали Ethernet, но это менее удобно.
Проц взяли PIC32MX695F512L с 4-мя SPI и прочим.

Итого.
Без USB.
Быстродействие - никаким боком к Cortex 100 не приближается.
Ethernet 100M - в 4 раза медленнее USB HS. Таки не упал USB HS значит.

Но 4 SPI. Это есть. Да.
Microchip - очень хорошая альтернатива идиотским и совершенно отстойным АРМам.
Не говоря уж об отстойнейших Analog Devices and Texas.

Да ну? К А8 - конечно не приближается...



Глаза разуйте! Я на предыдущей странице писал ,что у меня трафик примерно 30мбит, FS USB - всего 12, поэтому и хотелось HS.
А все 480 у HS - и не нужны были (я уж не говорю уже о том, что перемалывать поток 480мюит - нужен был бы не Cortex 100 а что-нибуль посущественнее.

Итого: 100мбит эзеорнет - с запасом втрое.



Помниться, кто-то уверял что таких не бывает, и что это никому не нужно (640к - хватит всем и всегда).



Никто не говорил что АРМы идиотские и отстойные, мы с ними прекрасно работаем, в других проектах.
Микрочип был выбран потому что накоплен большой опыт работы с этой фирмой (и не только в техническом плане), есть программаторы и прочее (ибо оно совместимо с dsPIC и т.п., с чем мы работаем давно), и в отличиеот атмела - она разрешена к использованию.

Но огромное спасибо за то, что лишний раз подтвердили мнение о вас, на будущее - не буду даже утруждать себя прочтением Ваших ответов.

Я использовал PIC32MX575, это из того же даташита что выбранный вами проц, но без езернета.

Бойтесь ахтунгов из-за угла!

Не поленитесь расписать по ногам, как вы одновременно будете его разношерстную периферию пользовать. Пример из рапиновки выбранного вами процессора:
нога с функциональностью:
ERXDV/AERXDV/ECRSDV/AECRSDV/SCL4/SDO2/U3TX/PMA3/CN10/RG8

То есть, если оно будет SCL4, то она уже не будет SDO2 и не будет TX3.

Если вы по привычке подумали что майкрочип продолжил позволять юзеру через матрицу соединений переназначать пин для нужной функции, как это было у ряда dsPIC - облом-с, нетути.

Сам на такое нарвался, сначала выбрал PIC32 проц по таблице, потом начались засады, в результате пришлось из двух SPI оставить один, и то же самое с USART случилось- периферия друг друга давит.
Есть и другие бутылочные горла, например наличие всего двух таймеров (иди даже одного, если 32-битный) для всех ШИМов и модулей захвата.

Так что вот так про много-чего-там-в-одном-флаконе от майкрочипа. В этом смысле хорошие воспоминания оставил AT91RM9200, вот уж действительно много всего было и сразу. Но конечно если встроенной памяти хватает, то что-то монстровидное с внешней SDRAM и ПЗУ отдыхает. но думаю, нашел бы альтернативу этому PIC32 если бы хорошо искал.

Разве это ахтунг, всего лишь даташит почитать?
Хотел ТС такое порекомендовать, но смутили 80МГц вместо 100. А производительность - вещь весьма капризная, искомых 1.25дмипсов можно не дождаться...