Я бы не был так в этом уверен, особенно если программатор LPTшный и поблизости есть источник помех, например, UPS переключающийся на Boost. Мы также ничего не знаем об адаптере программатора - может его вовсе нет и двухметровый шнур от компа подключаяется непосредственно к МК, тогда испортить МК дело пары-тройки перепрошивок.
Пока причина не найдена - ни один вариант нельзя отбрасывать, каким бы нереальным он не казался.

Выжимка первого поста:
1. Обнаружена утечка.
2. Смена МК, разовая прошивка - норма.
3. Подгонка программы (аппартная часть без изменений) - утечка.
4. Возврат на исходную программу из п.2 - утечка.

Т.е. Вы предполагаете, имеет место деградация чипов из-за количества перепрограммирования некачественным программатором? Но как это возможно? В чем физика процесса? Все-же, кмк, проблема в чем-то другом.

Подпробой защитных диодов на входах МК и увеличение их утечки?

Меня зацепило и я провел маленький эксперимент. Из стола извлечена плата, над которой производятся отладочные издевательства.
Плата с mega16, импульсным стабилизатором 12V->5V, LCD1602, всякая мелочевка... Через TWI подключена QTouch клавиатурка. Все запитано 5V.
Контроллер получает питание через ферритовый фильтрик, который отпаян, и вместо него включен тестер. Т.о. мы меряем потребления только контроллера.
Чип на этой плате перешивался, думаю не меньше 1000 раз - тк на этой плате отлаживался достаточно большой проект, да еще и не один Ладно, пусть будет 500.
Программатор - честный ATAVRISPmkII.
Взял одинн из старых проектов, достаточно увесистый (использовано 82% flash). После инициализации всего железа, в цикле ожидания нажатия клавиши, (при нажатии генерится INT0) вставлен такой код


Теперь результаты:
При переходе в слип - ток потребления оказался порядка 30mкA! WTF? Оказалось, ток кушал программатор, при его отключении, ток сразу стал 0,9-1mkA
Может у топикстартера такая-же проблема?

Достал из коробки старенький ByteBlasterII - самопальный, LPT. Сделал 50 перепрошивок с помощью avrdude, с полным стиранием. Результат не удивил 0,9-1mkA.

Вывод - деградация от количества перепрограммирований не обнаружена.

PS: Еще нюанс замечен. При поднесении руки к плате ток начинает расти до 1.2 - 1.3 мкА - очевидно, сказываются наводки на "висящие в воздухе" ноги.

Сообщение отредактировал nk@ - Apr 10 2011, 09:15

Вывод немного другой. Вот такой: ваш "environment" был свободен от помех и с лично вашим программатором вроде бы проблем нет.
Если уж идти до конца - уберите из цепи ByteBlaster адаптер, воткните пять проводков непосредственно от LPT кабеля в МК. Обматайте LPT кабелем UPS. Запустите прошивку чипа и несколько раз отключите и включите UPS в процессе перепрошивки. Вот тогда посмотрим.

Не буду этого отрицать Плохо, что топикстартер молчит, как рыба об лёд. Гадаем на кофейной (чайной) гуще
И все-же никто не отписался о подобной проблеме, значит она не носит массовый характер. Интересно, где-же все-таки собака порылась?

Да, действительно, совсем непонятная ситуация. Мне не очень удобно выстуапать от второго лица.
Дабы не было "испорченного телефона", предложил коллеге зарегистрироваться и вести диалог от первого лица.
Ждем_с.

Ребята привет, это я собственно виновник торжества. По возникшим вопросам: программатор на LPT типа ByteBlaster, проблем за ним раньше не замечалось, измерительные приборы брались разные, предел измерений правильный. Питание 3v от батарейки cr2032. Зашит только один фуз для работы от внешнего кварца 8 МГц. Чип голый - кварц да 10к на resetе. Потребление в power down 120мка. Порты пробовал на вход без подтяжки, на вход с подтяжкой, на выход с 0, сути кардинально не меняет. Тестовая программа:

Power down ? Ню-ню....

Table 20-1 Note 10 ?

Ребята я в этом деле человек новый, можно сказать случайный, можно по-подробней, что не так.
Ткните носом я не обижусь

Найдите таблицу в DS , изучите, и прочтите NOTE10. И потом про fuse

Таблицу нащел, ничего нового не увидел, note заканчиваются на 8 (DS doc8183), про фузы говорил выше.

Эту Table 20-1 Note 10 ?

Пардон, это я привык, что указываются только биты, включаемые в "1". Все верно, SM1:SM0 = 10, powerdown (я как-то воспринял это как 11, что уже standby, и очень, кстати, похоже по величине потребления).
Так что извиняюсь, поторопился...


Ревизия "C" ? в 8183С примечания к 20-1 заканчиваются пунктом 10, намекают на BOD. Мимо, пожалуй - там потребление на порядок меньше.

Да, и все же - а тактовый генератор реально останавливается ?

Сообщение отредактировал rx3apf - Apr 11 2011, 22:02