В начале сделал устройство с питанием только от батарейки, т.е. не было VT5, DD5 и обвязки вокруг них.
Батарейка цеплялась к истоку VT7. Решил прикрутить питание от USB, чтобы при его подключении питание от батарейки отключалось. Собрал схему.



При подключении USB потребления от батарейки нет. Но вот когда я отключаю USB идёт потребление от батарейки примерно 2 мкА. Немного поэкспериментировал: если разорвать связь катода VD3 с истоком VT5, тока потребления нет. Как уменьшить ток потребления схемы коммутации питания от батарейки до минимально возможного?

Взять другой VD3, с меньшим током утечки

Поставил LL4148. Ток утечки моим прибором уже не виден. Но, если выставить напряжение батареи (пока используется блок питания) от 2,6 до 3 В, при этом USB подключено, то при включении питания устройства идёт подпитка от батареек током в несколько мА. Если напряжение ниже 2,6 В от батареек, то тока подпитки уже нет. Т.е. в этом решении свой минус, из-за большего падения напряжения на данном диоде.

Сообщение отредактировал SZ0 - Apr 12 2011, 08:28

SZ0, у вас VT5 включен по схеме истокового повторителя. Это не ключевая схема, а линейная. При отсутствии напряжения USB через VD3 затвор соединяется с истоком и получается обратная связь. VT5 при этом находится в линейном режиме. В ключевом режиме он будет находится только тогда, когда на затворе напряжение будет меньше, чем на истоке на величину V_GS(TH). Советую вам модифицировать цепь блокировки VT5 от USB, поставив еще один диод между выходом DD5 и затвором VT5. VD3 при этом можно вернуть обратно Шоттки. Либо измените схему включения VT5.

С диодами попробую.
Подскажите, а в случае изменения схемы включения VT5, как его правильно необходимо включить?

Для начала поясните его функции: развязка с питанием USB? защита от переполюсовки батареи?

С диодами проверил, но пока только в MicorCap посмотрел. Значительно лучше показатели, если применять два диода LL4148. А вот если оставлять диод шотки на месте VD3, то ток утечки значительный.



Развязка с питанием USB.

Но т.к. вы предложили защиту от переполюсовку, то осмелюсь спросить. Можно ли совместить развязку с защитой? Если да, то как? Хотя для батареек предназначен специальный отсек, где написано куда + а куда - . Но юзер он ведь такой...

Не слушайте всяких. С VT5 всё нормально. С VT7 тоже всё нормально. Ключевой режим. Только резистор R23 должен быть намного поменьше. 200 ом например.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 12 2011, 15:09

Хотел было что-то предложить (типа эмиттерного повторителя) но посчитав сколько утекёт за год от двух АА батарей я бы просто плюнул на эту мелочь.

Ага, тоже считал, но ведь хочется идеала

Идеал такой - ставится регулируемый линейник на 0.3 вольта выше текущего, то есть на 3.6. После него кремниевый диод 4148 например. Идеал достижим, но за жертву, например кол-во деталей.

Тут уже похожая проблема муссируется давно. Особенно при близких напряжениях источников такие простенькие схемы работают плохо.Единственно что видится возможным -поставить еще один транзистор 6401 последовательно с VT5, соединив вместе истоки и затворы. Тогда ключ будет полноценный и при подаче питания USB напряжение с батареи будет полностью отключатся. 

Еще возможно для лучшего запирания пары VT5 сигнал на затвор брать не с выхода, а со входа DD5.

Вряд ли будет разница. Главное резюк низкоомный в затворе.

Ну смотря какая батарейка есть литиевые тионил хлоридные, которые свежие имеют 3,7В, а Li-ION вообще до 4,1В. Так что уже будет отрицательное на затворе относительно истока.

В моём случае используются две АА батарейки или аккумуляторы.