Ну да, верно. Строка-то, по сути, бессмысленная. Код исполняется из флеши, значит EEFC уже инициализирован загрузчиком.

Если программа стартует из флеш, то загрузчик не задействуется.

Имел в виду rom boot. А что инициализирует этот регистр? При загрузке из флеши он проинициализирован.

Процессор всегда стартует с нулевого адреса. Там может быть отмаплена флеш, если GNPVM 1 установлен, или ROM, если сброшен. В первом случае никакого лишнего кода не выполняется.


В документации прописано значение по сбросу - 0x0. У вас оно отличается? Если да, то как смотрите?

Да, правда, загрузчик то непричем.

Отличается, смотрю отладчиком, хотите сказать, он и инициализирует?

Скорее всего так и есть, посмотрите его скрипты. Я, конечно, не смотрел дефолтное значение, но оснований не доверять даташиту нет.

Да, вы были правы, действительно дело оказалось EEFC_FMR, но не в самом факте записи в регистр*, а в том что писалось туда 2 цикла, а при заданной частоте должно быть 3. Вроде пока сбоев не наблюдаю, видимо, в этом и было дело. Но Атмел реабилитирован лишь частично, это все из их стартапа пошло, второй раз уже с этим сталкиваюсь именно у Атмела (в прошлый раз была ошибка примере инициализации SDRAM).
Именно так было в стартапе, частота выставлена 48 МГц, а в EEFC_FMR - 0х1, то есть два цикла.

*Изначально в регистре 0х0, то есть 1 цикл на чтение.

Я их код перестал смотреть со времен M40800, ибо просто мусор. Поэтому и претензий не имею

Аналогичная ситуация, разве что контроллер STM32F407. Подскажите, в чем проблемма?

Поднимите глаза и перечитайте сообщение 37. У Атмег проблема была в недостаточном количестве тактов ожидания в контроллере флеша. Ваш же код на отладочной плате работает, значит 100% проблема в вашей аппаратной части - разводке и схеме.