Вопрос был другой.
А батарейка указана 2*АА.

Не путайте типоразмер и тип химической системы. Вот Вам "AA", совсем не 1,5В  


Для низковольтных полевиков 0,5В на затворе вполне достаточно уже для открывания. И резистор с малым номиналом тут не поможет.

Ну если кто-то не понимает схемы - его проблема. На этой очевидна близость напряжений линейника и двух батареек. Две батарейки очевидно 1.5 вольтовые или MH акки.

Резистор нужен для быстрого переключения на батарею при отключении от ЮСБ, для быстрого разряда ёмкостей.

Если со входа, то резюк может быть на пару порядков менее низкоомным.
Для крутоты к резюку с выхода можно добавить супервайзер.
Всё это добро не будет работать без кондюка соответствующей ёмкости после VT7. (может он и есть, но его плохо видно)

А посчитать?
На том итак 15 ма и 50 мвт утекает. 1500 ма и 5 ватт это круто!

Хотя, пардон, наверно речь не о 200 ом, а о 47 ком.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 14 2011, 07:30

Боюсь что ктото не понимает, что схема не художественное произведение, который каждый понимает как ему хочется, а технический документ, на котором должно быть четко и однозначно указан тип и соотетствующее наименование элемента. Можно в примечании. 

Но речь не о том. А об узости допустимого диапазона, который можно расширить. Скажем потом ТС захочет поставить не 2 солевых батарейки, а одну литиевую, что тогда?
И при чем тут быстрый перезаряд? Все гораздо проще, при пропадании одного из напряжений (например при отключении USB), сначала срабатывает паразитный диод в VT5, а уж потом откроется последний. При этом в данной схеме (если все сделано грамотно и стоит супервизор), проц успеет ресетнутся, на что указал xemul

СтоИт ли и успеет ли, гадать не берусь. Я (вероятно, невнятно) говорил о супервайзере на выходе стабилизатора для управления VT5, чтобы уж совсем не париться с номиналом R23.