Если не против, давайте останемся на "Вы". Пока на брудершафт не выпьем. Пробежался глазами. Хватило, чтобы понять, что шапкозакидательство - неуместно.


Надеюсь, не претендуете на роль первооткрывателя? Если было всё просто, и вопрос бы не возник.

По-моему MOSFET-ы все же лучше использовать в ключах. А то шаманство какое-то получается.
В линейном режиме обычно используют JFET, но не на таких мощностях. Самое реальное - либо биполярники (с радиаторами на полкило), либо усилители D-класса.

уважаемые коллеги, я согласен, что возможно применение таких транзисторов в лин. усилках, тем более, что есть опытные рабочие экземпляры, но вот проблема в том, что данный усилитель будет эксплуатироваться в "индустриальных" условиях и от него требуется достаточно большая наработка на отказ, 24ч. рабочий режим в течение лет так 10-15.
вот возникают сомнения справится ли..., не придется ли потом менять через год-два менять уставшие транзисторы на свеженькие.



мощные это сколько Вт?
ув. pokos можно попросить Вас показать хотя бы фрагмент схемы Вашего усилителя, если в этом нет ноу-хау - посмотрю, подумаю...

пс- кроме IR и IXYS видел подобные доки у др. производителей, дело касалось лин. стабилизаторов напряжения, но как я понимаю есть некоторая аналогия с лин. усилителем.

моя схема. 10 лет как три экземпляра работают почти каждый день.
на схеме не показаны только резисторы в затворах. по 330 Ом.

На схеме также не показаны мощность усилителя, размеры радиаторов и т.п...
Интересно также, почему питание разделено. Вроде 40В и 46В - не так уж отличаются...

По моему опыту, никаких особых ограничений нет.

Эта проблема не относится к использованию ключевого ПТ в линейном усилителе.

Если нагрузка активная - мощность определяется в полпинка.
Такая схема будет давать практически +/- 40 В на НЧ в пиках.

Элементарно - чтобы полевики меньше грелись.

Mahagam
Схемка хорошая, но доработка бы не помешала. Дабы снизить искажения, если, конечно, они не являются фичей данной конструкции.

вот именно...
термин "ключевой" или "линейный" весьма условны как для БП, так и для ПТ. У ключевых, которые, как правило, специально под эти задачи сделаны, оптимизируются про разработке и нормируются определенные специфические параметры типа различных времен включения/выключения и т.п. И наоборот, нек. параметры, характерные для усилительного режима, например, коэфф. шума, или ВЧ параметры, могут не нормироваться в документах. Но это не значит, что они совсем плохие, или нельзя использовать, тсть, "не по назначению". Все зависит от требований к схеме, в конечном итоге. Например, широко используются мощные транзисторы Дарлингтона в мощных ключах, некритичных к динамическим параметрам. Или вот мне встречались ключевые БТ с очень хорошим фактором шума и неплохим бета- около 200. Вполне в МШУ годились. Хотя в документации об этом- ни слова.


Да. емкости затворов мощных ПТ выровнять, как минимум. Они разные, несмотря на то, что транзисторы называются комплиментарными.

"Тащщ курсант, если вы хотите что-то сказать, то лучше молчите" (С).
Здесь не соответствует действительности ВСЁ, от первой до последней буквы.

Чем извращаться, лучше комплементарные БТ приобрести.
Ключевые полевики в качественную аудио-аппаратуру лучше всё-таки не ставить. Ёмкости слишком велики, да и комплемент подобрать трудно.
За здорово живёшь не погорят, конечно.

Аудио пары сейчас есть в продаже, например:
2SJ160+2SK1056
....
И т.д. Много...

как ни парадоксально, да! Это просто старый миф живет о том, что ПТ имеют лучший звук по причине более быстрого спада гармоник по спектру. На самом деле, БТ в равных условиях в повторителе имеют более высокое петлевое усиление и, как следствие, в разы меньший Кг. Единственное неоспоримое преимущество- это автостабилизация токов покоя вследствии отрицательного Тк тока. С БТ надо в этом случае быть аккуратным- а то можно наловить нежелательных эффектов, как динамических, так и вообще выход из строя. Я в молодости как-то экспериментировал- сделал УНЧ с выходом на параллельно- соединенных КТ816/817. Штук по 5, кажется. Бета получается- тысячи, тепло распределяется равномернее, чем в паре мощных, а Кг вследствии усиления получается даже без ОС на уровне 0,1 проц., если память не изменяет. И резисторы в эмиттерах получаются большими, и след-но, ток покоя стабилизируется лучше.

А бывают и такие.
Отличная аудио пара. Быстрые, как ветер, и диоды-датчики температуры имеются для стабилизации тока покоя.
Может, и Автору темы подойдут. Требования у него не совсем понятные...

Встречал такие, у японцев в 80-х в каком- то усилителе, толи Тошиба, толи Хитачи.

AN Linear MOSFETs

мощность можно и самому прикинуть. радиаторы - громадные. громадные просто потому, что я усилок запихал далеко под стол и не парюсь про перегрев.
46 вольт - стабилизированное. от него зависит постоянство тока покоя. 40 - чисто силовое без стабилизации.

никаких искажений не наблюдается. подбор конденсатора без без номинала чавой-то там компенсирует.

про выравнивание емкостей затворов можно подробнее?

в даташите посмотрите емкости затворов- номинальные. и добавьте там, где не хватает для равенства в плечах. Можно и померять, но осторожно- чтоб прибор не превысил напряжения пробоя затворов

Для затравки еще:
http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.p...%B5%D0%BB%D0%B8

но сначала хорошо бы определиться с параметрами.