|
|
  |
Работа аналогового ключа при малых входных напряжениях |
|
|
|
Feb 28 2006, 09:08
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 4-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 837

|
Подскажите с чем можно столкнуться, если использовать аналоговые ключи типа ADG от аналога для коммутации малых(порядка 1 мв) медленно изменяющихся сигналов при однополярном питании коммутатора. Коммутатор будет использоваться в качестве мультиплексора 16 разрядного АЦП.
--------------------
То, что неясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с великой настойчивостью. Конфуций
|
|
|
|
|
Mar 1 2006, 07:14
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 4-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 837

|
То что ключ нелинеен это понятно. Но у меня постоянка и поэтому это меня не сильно волнует. Сигнал я усиливаю. Хочется чтобы ключ без серьезных искажений (<=0.01%) передавал сигнал равный 1/1000 от опорного (2.5В), тоесть 2.5 мв. Многоканальное АЦП ставить не хочется, т.к в моем случае их надо 2(всего нужно мерять 10 сигналов(я видел только 8 канальные)), да и какой смысл, ведь у таких АЦП такой же мультиплексор на входе. Может кто сталкивался с такой задачей поможет советом?
--------------------
То, что неясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с великой настойчивостью. Конфуций
|
|
|
|
|
Mar 2 2006, 18:51
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250

|
Да не должно быть никаких проблем с нелинейностью, особенно если пользоваться моделями с небольшим проходным сопротивлением в открытом состоянии - adg45x или подобными. Нелинейность будет порядка десятых долей от падения напряжения на этом сопротивлении, так что ток гораздо важней напряжения. Я никаких неприятностей при работе с сигналами с 16 разрядной точностью не наблюдал. Если это входные цепи АЦП, которые не надо коммутировать во время измерений - ставьте спокойно, только питание как следует развяжите - емкости затворов и подложек вполне заметны, может пролезать помеха из питания/неправильно сделанной земли.
--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
|
|
|
|
|
Mar 7 2006, 09:07
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 4-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 837

|
Измерение и коммутация конечно же разнесены во времени, чтобы устранить эффект инжекции заряда в канал.
Всем спасибо за ответы, буду дерзать.
--------------------
То, что неясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с великой настойчивостью. Конфуций
|
|
|
|
|
Mar 7 2006, 09:22
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 4-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 837

|
Да и еще кое-что хочу уточнить. Про развязку по питанию это понятно, это чтоб мультиплексор не гадил при переключении в остальную схему. А насчет резистора в цепи управления, тоесть дешифратора. Как я понимаю резистор нужен для замедления заряда входной емкости ключа, чтобы не было бросков тока = эл. маг. излучения. Если что не так поправьте меня. И еще не совсем понятна фраза: "Ключ должен коммутировать либо напряжение, либо ток."
--------------------
То, что неясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с великой настойчивостью. Конфуций
|
|
|
|
|
Mar 7 2006, 09:40
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250

|
Развязки нужны, чтобы импульсные помехи из питания (особенно цифрового) не гадили коммутируемый сигнал. То же самое со входами коммутации - цифровые сигналы обычно содержат вполне приличную помеху, которая через емкости затворов пролезет в сигнал. Развязки нужны для этого.
Про напряжение или ток я сам не понял. Коммутирующий полевик удобно рассматривать просто как сопротивление -маленькое в открытом состоянии и большое в закрытом. Нелинейности возникают, только если падение напряжения на канале сравнимо с напряжением на затворе.
Если Вы работаете с разносом коммутации измерения во времени, то вам инжекция заряда не страшна. Ее, кстати никакими фильтрами не уменьшишь - она зависит только от емкости затвора и перепада управляющих напряжений.
Сообщение отредактировал DS_ - Mar 7 2006, 09:43
--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
|
|
|
|
|
Mar 7 2006, 10:14
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 120
Регистрация: 4-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 12 837

|
Все ясно, спасибо всем за то, что поделились опытом.
--------------------
То, что неясно, следует выяснить. То, что трудно творить, следует делать с великой настойчивостью. Конфуций
|
|
|
|
|
Apr 21 2006, 07:31
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 63
Регистрация: 3-04-06
Из: Новосибирск
Пользователь №: 15 737

|
Хотя тема и закрыта, попытаюсь поделиться опытом, может кому еще понадобится. :-)
При разрешаемых сигналах порядка мВ основная проблема - инжекция заряда в канал при переключении ключа. Выбор ключей с разными сопротивлениями каналов проблему не решают, так как ключи с маленьким сопротивлением канала имеют большую емкость затвор-канал и постоянная времени процесса остается одной и той же. Я решал эту проблему включением двух ключей, соединенных в одной точке, один из которых рабочий, а другой работает в противофазе и компенсирует инжекцию заряда на входе последующей схемы. На ключах ADG431 с применением такой схемы получал уменьшение пьедестала, вызванного инжекцией, на порядок.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|