без проблем
Editor_Control/Route/Plow/ снять галку с Prevent_loops

Inpharhus, спасибо попробуем
sergun53, в Edit Controls в закладке Route снимите галочку Prevent Loops

Не вижу проблем

Согласен с Вами, для этого случая Prevent Loops работает, но если мы имеем
длинный pad ( например ножевое питание в разъеме PCI_E) который ружно прошить
via ничего хорошего не получается


А вводить трассы в режиме рисования как-то нелогично

Тестовый пример "в студию" - посмотрим что нужно делать.

В разъемах располагающихся строго друг под другом к длинным планарным
пэдам подводится питание, поэтому их надо "сшить" между собой посредством via.
С грехом пополам получилось сделать то, что хотел. Проблема была в том, что провести
трассу от pad к via не получалось, можно было провести только одну трассу,остальные удалялись
или via не подключалось к трассе (Plow failed). А вот если соединять наооборот,от via к pad то
все стало получаться, но пока дошел до этого слегка помучился.
По поводу своих мучений записал кино, но кинщик из меня еще тот, не судите строго.
 One_pad_many__via.7z ( 2.35 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 89

Спасибо всем откликнувшимся.

Выложите ЦБ с данным компонентом, чтобы мне не тратить время на его создание - есть мысли как оптимизировать процедуру, надо попробовать на вашем примере.

Цитата

 ASP_1296XX.7z ( 144.58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 82


Принимаю разумную критику по поводу библиотечного компонента, может чего лишнее или чего-то важного не хватает.
Вставлять via в графику не предлагать.

такое не разу не ставил
но есть мысли:
1.почему поставить привязку не 1 ноге, а к геометрическому центру Cell? тогда длинные пады четко располагаются друг под другом
2.и этом случае самое оптимальное поставить via в Cell (не понятно почему ты против этого)
3.для устранения лишних телодвижений по убиранию лишних via при установке двух компанентов - сделай альтернативный Cell без via, т.е. устаовливаешь один компанетн с via второй без via.
4.советую также пады сделать скругленные

Смотрите один из возможных вариантов - в данном случае pad+conductive_shape

Проект с измененным падом [attachment=55734:test_asp.7z]

1. Это не очень принципиально, хотя может и не эстетично, на разбежка в пэдах <0.1мм, что для механического разъема не играет никакой роли.
2,3. via в Cell определяют их жесткую привязку и уменьшают возьожности трассировки, особенно при плотной разводке
следовательно их придется двигать, удалять и т.п.
4. Согласен, руки не дошли.


Принцип понял, спасибо.

Кстати, сразу на ум пришел второй вариант:
вместо одного большого пада, сделать мульти-пад, т.е. как-бы порезать его на несколько падов (пинов) поменьше, внутри cell каждый такой пин будет иметь одинаковый номер, соотвественно много таких пинов (лежащих в стык) замкнутся между собой (как логически, так и физически), при этом можно подобрать размеры падов так чтобы их центры лежали напротив мест добавления фанаутов. В результате в плате переходы удаляться не будут при редактировании и больше гибкости в работе.

Первый вариант работает, только необходимо сразу фиксировать скопированные via и трассы, иначе при
любой попытке подвинуть vias на другое место они чудесным образом пропадают

А вот здесь хотелось бы поподробней: как в одном cell может быть несколько пинов с одинаковым номером,
в PCAD это не возможно, а в Expedition?

может, присваиваешь им одинаковый номер и они соединяются крысиной цепь
а в Ехр будет возможность соеденить проводником

Dxd-Exp 7.9
Работал с pcb, схему в DxD не открывал давно, следовательно не редактировал.
А тут в Expedition заметил желтый фонарик, сигнализирующий о необходимости Forward Annotation,
но схему то я не менял.
Собственно вопрос, как сравнить нетлист схемы и платы? Опять же в PCAD было просто, Utils>Compare
Netlist и получай все разногласия между схемой и платой. А как здесь? Провести Forward Annotation,
а потом смотреть, что изменилось в текстовом отчете по Forward Annotation не хочется, потому как не
понятно нужно ли вообще вносить изменения ( схему то не правил).
Как не делая Forward Annotation или Back Annotation выявить различия между схемой и платой?