Раньше с UC3845 не работал. После чтения даташитов не все понял.
Такая проблема. Обычный буст с дросселем. Вход может быть от 10 до 30В.
Можно ли запитать UC3845 прямо от входа, учитывая, что на выходе у нее вроде бы размах
напряжения приерно как напряжение питания? Или это не так?
И не станет ли плохо мосфету, если его раскачивать 30-ти вольтовыми импульсами?

30 вольт близко к absolute maximum rating для питания этой микрухи, поэтому пожалуй не стоит...
На выходе размах как напряжение питания минус пару вольт засчет биполярного выходного каскада. Некоторые транзисторы допускают такое напряжение на затворе, некоторые нет. надо смотреть даташит конкретного транзистора.

Много ли съэкономите? Поставьте простейший стабилизатор на 12-15В. Тем более, при 30В будет сильно греться (потери на перезаряд полевика), и любой звон на затворе может его пробить.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Apr 20 2011, 19:35

Да. имея достаточный опыт работы с этим семейством рекомендую не выходить за 12, в крайнем случае - 15 вольт.
Будет греться, а затвор полевика на выходе лучше работать не станет. Ведь чем выше выходное, тем больший заряд отдать требуется, квадратично энергия растет на емкости.
Погасите лишнее стабилитроном, она потребляет свои 18-20 мА, не более.

Спасибо, именно это я и хотел уточнить.


Относительно квадратичной энергии при линейном росте напряжения на конденсаторе,
это Вы немножко преувеличили, как мне кааца.

Так и придется сделать.
И вот еще непонятка. 18-20 мА, - это при работе на какую емкость затвора и на какой частоте?
В принципе, микросхема должна до 1 A выдавать, но это, наверно,
импульсный ток в самом начале заряда/разряда? За счет энергии конденсатора питания микросхемы?

С конца.
да, 1 А это начало заряда емкости. после формирования фронта выходной ток ничтожен. Но именно этим 1А и определяется скорость переключения, потери динамические в силовом ключе.
Может и преувеличил, но энергия, запасаемая в конденсаторе
Е= (СU^2)/2
Так в букваре записано. Увеличиваем напряжение на 20%, энергия растет на 44%, увеличиваем с 12 до 24 вольт - в 4 раза больше ее требуется для заряда той же емкости.

Да, я не прав, перепутал энергию и заряд.
Ну, тогда, если можно, еще вопросик.
Если верить расчетам (http://radiohlam.ru/teory/stepup34063.htm)
то при Ton=Toff нельзя получить больше удвоения напряжения.
На столе на макетке при небольшом выходном токе у меня получается легко и утроение.
Почему?
Вроде бы считается, что для простого дроссельного буста приемлемыми являются коэффициенты
трансформации в районе 2-3. (Это я где-то в и-нете вычитал).
Мне может понадобится из 9 вольт получать 35. Нужно ли мне думать о дополнительном отводе
от дросселя для организации чего-то типа автотрансформатора? Спасет ли меня такой отвод?
Или тут уже нужен трансформаторный флайбэк?
Спасибо!

Да, теория строга, но это закон. Больше, чем удвоение при заполнении 0.5 не получит. на практике даже несколько меньше 2 получается. На макете в режиме близкому к хх можно увидеть и больше, но это не основные соотношения работают, а всякие выбросы-иголки. Нагрузите на 30-50% расчетного и напряжение сразу упадет.
Увеличивая коэффициент заполнения до 0.75-0.80 можно получить 4-5ратное повышение. Но КПД будет не блестящим и есть проблемы с устойчивостью петли ОС. Слоп-компенсация нужна.
Включив дроссель автотрансформатором, Вы получите легко и 10-кратное повышение, но тут начнутся проблемы с индуктивностями рассеивания и временем восстановления диода. С этим придется аккуратно разбираться.
Так что единого простого рецепта у меня пока нет.

Еще хочу спросить совета.
С самого начала задача ставилась так.
Первичный источник очень нестабильный и может гулять от 9 вольт до 80.
Надо с него получить более-менее стабильные (изолированные) 15V (30Ватт).
Планируется использовать готовый блок DC-DC.
Они обычно бывают (если по разумной цене) на диапазон 18-36 вольт или 36-72V.
Поэтому возникла идея приподнять дополнительным (неизолированным) DC-DC нижний диапазон до 36.
Сейчас я начинаю думать, что более правильно было опустить верхний до 36.
Как Вы сделали бы?

Это, скорее всего, задумчиво нарисованный администратором диапазон 9-80вольт. Чтобы своей головой не думать, а рабочие органы прикрыть от шрапнели сковородкой из чужих мозгов. Реально такие первичные источники - особые случаи. Стоит посмотреть откуда выросло такое решение. Возможно, там оговорены кратковременные выбросы или провалы. Их можно снизить относительно простыми средствами. Возможно, после ковыряния в носу, начальник "на всякий случай" сделал из 18 -9, а из 40-80.
Но если уж так случилось, то всегда выгоднее поднять рабочее напряжение, уменьшив токи - основной источник тепловых потерь.

Ну, где-то так и есть..

Хотелось бы основные трудности переложить на покупной ДС-ДС. Мне кажется, что "самодельному" преобразователю будет легче
снизить напряжение до 30-35В. Именно потому легче, что там не будет еще заметных токов.
А с нижним пределом напряжений пусть разбирается фирменный блок (они бывают с диапазоном от 9 до 36V).

кажется? "значит это не любовь, а только кажется.."
А как Вы это сделаете? Не боитесь, что понизив с 80 до 36, параллельно понизите и с 9 до 7.7 ? Невзначай вроде бы... (самый ехидный смайлик!)
Какую топологию выбрали для понижения?

Топологию? - Какое касивое имя!
Конечно, Вы правы, тут еще много проблем.
Надо думать о коммутаторе двух преобразователей - один должен включаться
только если напряжение опустится ниже 36-ти, а второй может быть поключен всегда
через свой силовой мосфет, так что не вижу, где тут может упасть 1.3V. На мосфете?
Относительно топологии - даже не знаю. Я не очень уверенно себя чувствую в этой области,
поэтому и задаю тут много вопросов. Первый ИБП, который я собрал где-то в 80х,
произвел на меня неизгладимое впечатление своей надежностью, красотой фронтов и неубиваемостью.
Это был полумостовой сетевой преобразователь, у которого кроме основного транса был
еще маленький насыщающийся трансик (схема Биpюкова из какого-то журнала Р.).
Он (трансик) и задавал частоту, идеальные фронты, устойчивость к КЗ и прочие радости.
У него был только один недостаток - жесткая зависимость выходного апряжения от входного.
Потом в 90-х я делал еще один ИБП на базе IR25.. Он мне не понравился своими жуткими дребезжащии фронтами.
Потом еще немного эксперементировал с сетевыми флаями, но тоже остались тягостные впечатления.
В последнее время несколько раз встречался с понижающими блоками на базе LM2576 - слишком низкая частота и здоровый дроссель..
Но проблема тут даже не в частоте. Все понижающие импульсные стабилизаторы, которые я знаю, работают максимум
от 60V. Подскажите, плз, что можно придумать на 80 вольт?
И еще одна серьезная трудность.
Если бы надо было сделать один-два блока, я бы все трансы сам намотал руками.
Но тут может потребоватся мелкая серия (штук 100), так что радиолюбительскими приемчиками уже не обойтись.
Надо ориентироваться на доставабельные моточные элементы. А тут даже
дроссель 20-50uH на 5-7А - уже экзотика, надо заказывать издалека и надолго.

Топология - скелетная схема, принцип построения источника. Они четко различаемы, как дизель, двухтактный и четырехтактный карбюраторный двигатели.
Полумост, который Вы вспоминаете - не стабилизатор, это трансформатор напряжения.
А почему нельзя построить понижающий на 100 или даже 400 вольт? Просто ключ высоковольтный берется. Но нужно помнить. что топология понижающего стабилизатора не защищена от катастрофических последствий при пробое ключа. Входное попадает на выход.
Коммутация ключами двух источников в зависимости от входного напряжения - худшее, что можно придумать. Это решение не от схемотехника. Его объективно очень трудно реализовать, а Вы так точно не сможете это сделать в исторически приемлемые сроки.
Поработайте с ТЗ. Оно, скорее всего, надумано. Что физически представляет собою первичный источник?

Сдается мне что это автомобильное питание. Там в стандарте на испытания где-то таки цифры мелькали (80 В). Я угадал?