реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Операционный усилитель, посоветуйте
Zelepuk
сообщение Apr 13 2011, 04:57
Сообщение #31


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



Цитата(Пушкарев Михаил @ Apr 13 2011, 06:28) *
Точные - это гораздо лучше, чем 1 %, и тонкопленочные.


Подскажите, где такие найти, чтобы smd были. Буду признателен.


Сегодня родил вот такую схему. Думаю это то что надо!
На графике видно как изменяется сигнал на входе АЦП относительно Vref (1.2V)

Сообщение отредактировал Zelepuk - Apr 13 2011, 07:02
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Apr 13 2011, 05:04
Сообщение #32


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(Zelepuk @ Apr 13 2011, 08:57) *
Подскажите, где такие найти, чтобы smd были. Буду признателен.

Vishay, Bourns.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Apr 13 2011, 05:43
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Zelepuk @ Apr 13 2011, 08:57) *
Сегодня родил вот такую схему. Думаю это то что надо!

Вас уже подозревали в изощренном издевательстве...
Это вторая серия?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelepuk
сообщение Apr 13 2011, 07:02
Сообщение #34


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



А в чём дело? Что опять не так crying.gif crying.gif crying.gif

Сообщение отредактировал Zelepuk - Apr 13 2011, 07:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Apr 13 2011, 07:19
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Zelepuk @ Apr 13 2011, 11:02) *
А в чём дело? Что опять не так crying.gif crying.gif crying.gif

А что "так"? Не хотите перед тем, как писать, немножко почитать, в т.ч. даташит?
Картинки нужно сжимать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 13 2011, 10:35
Сообщение #36


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Zelepuk @ Apr 13 2011, 10:57) *
Сегодня родил вот такую схему. Думаю это то что надо!
Опять двадцать пять! sad.gif Вы даташиты читаете или просто рыбу в них заворачиваете?
1. У вас отсутствует привязка по постоянной составляющей сигнала на входе инструментальника. Кроме того
2. Минимально допустимое питание для AD620 ±2,3В. Т.е. при униполярном питании +4,6В. У вас же питание всего 2,5В.
3. Диапазон входных синфазных напряжений Input Voltage Range = -Vs + 1,9В ... +Vs - 1,2В. Т.е. даже если вы запитаете ОУ от +5В, то по входу нужно будет сместить сигнал на 2,5В и при этом амплитуда входного сигнала не должна будет превышать 2,5В-1,9В=0,6В.
4. Данный инструментальник не Rail-to-rail по выходу. Амплитуда выходного сигнала Output Swing гарантируется в диапазоне -Vs + 1,1В... +Vs - 1,2В. То бишь при униполярном питании +5В и подаче на вход REF +1,2В амплитуда выходного сигнала будет составлять не более 1,2В-1,1В=0,1В. А вам требуется усилить сигнал до амплитуды 0,5В. Следовательно смещать нужно не на 1,2В, а на 1,1В+1,2В=2,3В. Но при этом, учитывая верхнее пиковое значение сигнала получаем 2,3В+0,5В=2,8В. При питании МК от 2,5В получаем выход за диапазон допустимых входных напряжений АЦП (2,8В > 2,5В). Так что МК придется питать от 3В.
Резюме. AD620 не подходит для данных условий. Да и схема некорректна сама по себе.

Update. В 4 пункте у меня ошибка по поводу питания МК. Должно быть 1,1В+0,5В=1,6В. => 1,6В+0,5В=2,1В < 2,5В. Так что питать МК от 2,5В в принципе можно. Но суть резюме от этого не меняется - плохая схема.

Сообщение отредактировал rezident - Apr 13 2011, 10:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Apr 13 2011, 10:45
Сообщение #37


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(rezident @ Apr 13 2011, 14:35) *
Опять двадцать пять! sad.gif Вы даташиты читаете или просто рыбу в них заворачиваете?
1. У вас отсутствует привязка по постоянной составляющей сигнала на входе инструментальника. Кроме того
2.
....

Вы, просто, ... - сама доброта. Но это, скорее всего, не поможет.
Уж проще было бы Вам все посчитать, развести и заказать платы (штук 5), впаять туда все, написать инструкцию и все это выслать автору.
А более правильный путь - посоветовать автору сделать все это самостоятельно по его схеме...
И более полезный для него.
Автор! Не обижайтесь, но получается так. Вам уже советовали поднять тему про это в "предлагаю работу"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 13 2011, 11:00
Сообщение #38


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(Tanya @ Apr 13 2011, 16:45) *
Вы, просто, ... - сама доброта. Но это, скорее всего, не поможет.
Если ТС способен мыслить аналогиями, то информация может быть полезной. В противном случае - да, это даже не "медвежья" услуга, а бесполезная трата времени.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelepuk
сообщение Apr 14 2011, 19:03
Сообщение #39


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



Вопрос: Возможно ли реализовать такую схему, чтобы она работала сразу и без необходимости доводки или переделывания?

Времени не так много, я сейчас сосредоточен на решении программных вопросов. Возможно действительно придётся заказать схемное решение. Только с условием что это рабочее решение, а лучше чтобы оно уже было где-то опробовано.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelepuk
сообщение Apr 22 2011, 09:39
Сообщение #40


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



Недавно пришла идея в голову, что не нужен мне никакой усилитель.

Выставив в микроконтролере усиление в 2 раза. получим диапазон +/-250мВ при схеме аналоговых цепей как в апликухе (тобиш без усилителя) надо просто установить нагрузочный резистор номиналом 35,36 Ом!

Выходит всё было намного проще чем я думал.
А найти эврику помогла дока.


Сообщение отредактировал Zelepuk - Apr 22 2011, 09:41
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Apr 22 2011, 09:41
Сообщение #41


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(Zelepuk @ Apr 22 2011, 13:39) *
Недавно пришла идея в голову, что не нужен мне никакой усилитель.

См. сообщение № 8.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelepuk
сообщение Apr 22 2011, 09:43
Сообщение #42


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



Цитата(Пушкарев Михаил @ Apr 22 2011, 13:41) *
См. сообщение № 8.


Вы оказались правы лишь на половину (если смотреть относительно рещения моей проблемы). Нужно ещё подстроить коэффицент усиления в АЦП.

Вот толкьо вот в чём сомнения:
производитель ТТ рекомендует использовать резистор 39 Ом +/-6%.
Мне же нужны номиналы 43,8 и 35,36 (для номинальных токов 1А и 5А).

как я понял для ТТ лучше уменьшать нагрузочный резистор, тогда лучше всегда выбирать менее 39 Ом сопротивление (пусть даже 10Ом если надо) но тогда увеличим усиление в АЦП.

Сообщение отредактировал Zelepuk - Apr 22 2011, 10:07
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение Apr 22 2011, 10:17
Сообщение #43


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301



Цитата(Zelepuk @ Apr 22 2011, 13:43) *
Вы оказались правы лишь на половину (если смотреть относительно рещения моей проблемы). Нужно ещё подстроить коэффицент усиления в АЦП.

Вот толкьо вот в чём сомнения:
производитель ТТ рекомендует использовать резистор 39 Ом +/-6%.
Мне же нужны номиналы 43,8 и 35,36 (для номинальных токов 1А и 5А).

как я понял для ТТ лучше уменьшать нагрузочный резистор, тогда лучше всегда выбирать менее 39 Ом сопротивление (пусть даже 10Ом если надо) но тогда увеличим усиление в АЦП.

Не подстроить коэффициент усиления в АЦП, а калибровать счетчик придется, сохраняя соответствующие коэффициенты пересчета. А резисторы, ближайшие к "нужным", - это 43,7 и 35,2 Ом. Уменьшать сопротивление нагрузочного резистора ТТ всегда полезно, но если устройство будет нормально работать и при больших значениях сопротивления, то замечательно. Проверить нужно.

Сообщение отредактировал Пушкарев Михаил - Apr 22 2011, 10:18
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelepuk
сообщение Apr 22 2011, 11:13
Сообщение #44


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464



Цитата(Пушкарев Михаил @ Apr 22 2011, 14:17) *
Не подстроить коэффициент усиления в АЦП, а калибровать счетчик придется, сохраняя соответствующие коэффициенты пересчета. А резисторы, ближайшие к "нужным", - это 43,7 и 35,2 Ом. Уменьшать сопротивление нагрузочного резистора ТТ всегда полезно, но если устройство будет нормально работать и при больших значениях сопротивления, то замечательно. Проверить нужно.


Почему же не подстроить коэффицент усиления АЦП? Ну если хотите диапазон входного напряжения. По умолчанию он +/-500мВ. Я меняю резистор нагрузочный и диапазон АЦП до +/-250мВ и всё заработает как у производителя.
В то же время, при усилении с помощью средств АЦП ошибка по усилению может составить аж 4%. Что разумеется много для системы класса точности 0,2.(((
блин....(((
Об этом говорит вот эта дока, которая составлена как я понял для всего температурного диапазона -40...+85 С.
В моём случае подоёдет ли точность внутреннего усилителя АЦП?

Сообщение отредактировал Zelepuk - Apr 22 2011, 12:15
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 20:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01495 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016