реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Эмуляция матрицы переключений 4х4
alferovich_av
сообщение Apr 26 2011, 15:51
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 26-04-11
Пользователь №: 64 634



Ранее имелась клавиатура(панель управления) с матрицей 4х4 - 16 кнопок. Ныне вместо механических замыкателей (кнопок) реализуется сенсорный интерфейс на базе QT60160 (Atmel). У QT60160 интерфейс I2C, либо вывод для работы со сдвигающими регистрами. Суть проблемы заключается в том, что вывод с панели управления необходимо реализовать такой же как и был ранее, т.е. замыкание определённых рядов/столбцов.
На данный момент в голову ничего, кроме предложенной схемы вывода с сдвигающими регистрами и дополненной эл. ключами, не приходит. А это очень громоздкий вариант. Кто-нибудь сталкивался с ADG2188 (I2C® CMOS 8 × 8 Unbuffered Analog Switch Array )
Буду рад любым советам.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 26 2011, 16:04
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Скажем проще. Вам нужен шифратор. Я бы на вашем месте использовал небольшую CPLD для этого. Режим работы QT60160 - Shift Register Output Mode, который проще реализуется. Только нужно внимательно посмотреть на сигналы сканирования, подаваемые на панель. Укладываются ли они в допустимый диапазон ее входных уровней CPLD? И хватает ли амплитуды ее выходные сигналов?
P.S. надеюсь, в предыдущем варианте панели линии сканирования и считывания были четко разделены по функциональности?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alferovich_av
сообщение Apr 26 2011, 16:42
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 26-04-11
Пользователь №: 64 634



Как оно у них считывалось - понятия не имею. Что касается CPLD, то лезть в неизведанную степь пока не хочется, да и времени нет sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
firstvald
сообщение Apr 26 2011, 17:17
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 580
Регистрация: 3-06-08
Пользователь №: 38 041



Вообще говоря наименьший гемор будет при 16 транзисторных оптронах - надо будет посмотреть полярности опросных импульсов и вперед. Мне кажется связываться с экзотическими коммутаторами не стоит. Вам самое простое простейший контроллер поставить и вперед.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alferovich_av
сообщение Apr 26 2011, 17:38
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 26-04-11
Пользователь №: 64 634



Цитата(firstvald @ Apr 26 2011, 20:17) *
Вообще говоря наименьший гемор будет при 16 транзисторных оптронах - надо будет посмотреть полярности опросных импульсов и вперед. Мне кажется связываться с экзотическими коммутаторами не стоит. Вам самое простое простейший контроллер поставить и вперед.

Видимо вариант с сдвигающими регистрами и 16 транзисторными ключами будет самый адекватный. Завтра поговорю с инженером-конструктором заказчиков, может у них без особой переделки их РЭУ воспримет I2C или что-нибудь легко реализуемое из неё.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 14:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01363 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016