Здравствуйте!
Объясните пожалуйста суть конструкций.

int *a = new int(80); создает указатель на последовательность значений из 80 элементов

int *b = new int[80]; создает ссылку на массив из 80 элементов

а в чем разница? хоть так хоть так мы имеем 80 элементов нужного типа.

Нет. Создает один char, который инициализирует числом 80
Да

Интересно. Вы хоть читаете ответы на вопросы, которые задаете на форуме? Я вам про это уже расстолковывал в посте:

http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry914361

Теперь вы снова про тоже самое. Чудно все это.

конечно читал.
но я решил поднять этот вопрос отдельно и вот почему:
в книге Сергея Бобровского "Технологии C++ Builder" (стр.104) написано:

"Динамическое выделение памяти выполняет оператор new. Форма его записи такова:
new тип(число-элементов)
Данный оператор выделяет в оп.памяти пространство, в котором будут храниться заданное число элементов указанного типа. <...> Например:
int* a;
a = new int(100);
Переменную a можно использовать как указатель на последовательность значений из 100 элементов..."

Прочитав это и памятуя о вашем комментарии в той теме как раз и возник вопрос.

Очень плохие книги вы читаете. Можете господину Бобровскому послать e-mail и сказать ему, что он не понимает смысла варажения



А он таков. Создается новый объект типа int в куче путем вызова инициализирующего конструктора для переменной этого типа. Так как этот объект относится к типу POD (plain old data) http://www.informit.com/guides/content.asp...s&seqNum=32, то компилятор вызывает встроенный коструктор для данного типа переменной, инициализирует ее, и возвращает вам адрес этого объекта.

А вам советую в качестве настольной книги 2-х томник Брюса Эккеля ""Философия С++".

точно ссылку? может указатель?

Бобровский утверждает что ссылку

Он не прав.

Скорее закройте эту книгу и никогда больше не ищите в ней ответов на вопросы. Такие грубые ошибки недопустимы даже для неофициальных источников, не то что издаваемых книг. Они там что - рецензирование совсем отменили? Ведь это же сразу обнаруживается.

Читайте классиков - Страуструпа, Липпмана, Элджера и других (что уже посоветовали).

А кто рецензировать то будет? Такие же как Бобровский? Вспоминаю как ко мне, студенту, приходили доценты и выспрашивали тонкости работы 8080, а на следующий день лекции студентам читали. Сами посидели бы месяцок-другой, не приходили бы. Вот и Бобровский такой же, слышал звон .... Беда, право.

мда, Бобровский не того