В этом году заканчиваю Факультет Вычислительной Техники по специальности "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети". Свою жизнь решил связать с электроникой, какой бы она бесперспективной не была в нашей стране. В процессе обучения нам читали следующие дисциплины, которые заложили основу, которая необходима в работе:

1) Электротехника и электроника
2) Схемотехника
3) Организация ЭВМ ( в общем о железках )
4) Моделирование ( GPSS, VHDL )
5) Микропроцессорные системы ( Архитектура x86 )
6) Периферийные устройства ( Интерфейсы в том числе )
7) Основы теории управления ( Simulink )

Сейчас понял, что электронщику желательно знать DSP, поэтому стараюсь заполнить этот пробел в знаниях.

Скажите какие еще дисциплины, науки должен знать электронщик?

Очень интересно узнать как происходит процесс обучения за рубежом к примеру в Штатах, если кто знает пишите.

Я бы порекомендовал так же посмотреть в сторону ПЛИС! Тем более с VHDL вы уже немного знакомы.
Когда я в своё время учился по той же специальности в Казанском ГТУ им. Туполева, нам курс читали и лабы делали - было интересно!

+ 1 Язык высокого уровня - для написания прог для ПК - как минимум для управления и связи с платами.

А вообще, моё ИМХО, специалист, должен иметь представление о многих аспектах электротехники, но действительно глубоко разбираться только в одной!

Сообщение отредактировал KWIer - Apr 27 2011, 17:50

Да..., без ПЛИСА сейчас никуда, пару лет назад не хотел даже связываться Теперь уже внешнюю логику как изврат считаю.


А ДэСэПэ скоро умрёт

ПЛИС и С/С++ нам читали, я не указал. Почему ДСП умрет?

Несогласен с мнением что "DSP скоро умрёт".

не путать цифровую обработку с цифровыми сигнальным процессорами (!) - аббревиатура одна и та же - DSP

последние не умрут, а лишь будут неким промежуточным звеном в системах и проектах, где реализовывать функции на плис будет значительно дороже чем поставить готовый проц на 4 гигагерца. но имхо если знать плис и с++ с цос, то DSP поддадутся при первом же реальном проекте...

Дадут умереть! Читал интервью со спецом из TI или Analog не помню - не видят они смысла дальнейшего развития.

Научиться писать на Borland Builder проги. Если самому разрабатывать устройства, то проги под них писать надо самому. Ну и изучить типы виз госдепа США.

Да, еще, ни в коем случае не вляпываться ни в какие авантюры с формами допуска. Какие бы сказки ни пели. Оно вам точно не нужно.

После 2-й формы через 5 лет выехать можно, это не сказка, это закон.

А сейчас без умения программировать наверно уже нельзя быть полноценным электронщиком?
Или все таки есть сферы где это не нужно?

Вообще говоря, в той или иной мере процессоры есть везде. С очень большой разницей в задачах (от простейших программно временных устройств , да автоматов и процей лепящих протоколы обмена и рисующих графику). Но теоретически, высокочастотная схемотехника. Силовая. УМЗЧ. На первых порах там можно проскочить без процессора.

Но, повторюсь, процессоры есть практически везде. Где есть процессор, там с ним работает внешний компьютор. На самом деле, для начала надо освоить шевеление ногами по команде внешнего компьютора. А будет надо - уже копать вглубь.

Сейчас без умения программировать хотя бы на уровне ехела, а лучше python-а, уже практически нигде нельзя.
И тем более в электронике.
Ну разве что в СВЧ пока обходятся, но управление всё равно цифровое.


Первое - отставить!
Второе - тоже не соглашусь.
В основном конечно госконторы представляют собой болото, но если попадёшь в правильную струю, то можно многому научиться и получить соответствующую закалку.

Поцреатизм - очень опасное течение. Много бед он принес этой стране. Пора делать выводы и не давать вредные советы.

В гос. конторы легче устроится молодому "специалисту" набраться опыта продолжая обучатся, а потом потихноньку свалить

Физику, соответственно математику.