Добрый день!

Необходимо для одного разъема 4 pin иметь возможность выбора(программой) интерфейса - одного из двух, либо Fast Ethernet, либо RS422.

Подскажите реально ли решить эту задачу?Как реализовать - Ключи ? Реле?

Заранее благодарен!

А скорость по RS-485 большая?
Интересно, получится ли совместить - подать выход RS-485 на center tap выходной обмотки импульсного трансформатора - туда куда, например, PoE подают/снимают.

to VslavX

У RS - 422 - 500Кб/сек максимум.

Жаль что пока не понял вашу идею (начинающий) , но разве исключить трансформатор для RS 422 (ключами, реле) - это не правильно?

Реле - это банально, а хочется же - красиво .
Посмотрите Power-over-Ethernet - PoE, в среднюю точку выходной обмотки трансформатора подается питание (DC - постоянный ток). Можно попробовать вместо постоянки подать туда относительно низкочастотный и низкоамплитудный (пара вольт вместо 48 вольт PoE) сигнал от RS-485 - по одному выходу на каждую витую пару. Есть шанс что мешать дифференциальному сигналу ethernet оно не будет. Правда тогда не сложиться с идеальной геометрией пары RS-485, но если скорость небольшая и недалеко - то должно работать.

Ну, в задаче RS-422 и четыре пина, так что уже не подходит. Кроме того, RS придется отдельно изолировать, если это не сделано.

Реле, реле ставьте - старая добрая механика тут как раз на месте, ИМХО.

Если ваш Fast Ethernet это 100BASE-TX, то он подключается по 2м из 4х витых пар в кабеле. Оставшиеся 2 витые пары можно напрямую использовать для RS485 (1 пара - линия, 1 пара - питание), либо вместе с центральными выводами трансформатора от Eth для RS422 (2 пары - 2 линии на прием и передачу, центры трансформаторов - питание).

Только убедитесь, что никто в ваш комбинированный разъем не воткнет Ethernet с активным PoE, а то RS422 приемники можно попалить

Не обратил внимание - у вас в разъеме всего 4 пина Не пройдет.
Кстати, как вы собрались подключать RS422 по 4м пинам, ему все же нужна какая никакая земля (для выравнивания потенциалов) + 4 сигнальных конца.

Если хотите правильно, то лучше эту задачу и не решать... А если результат не важен, а важен только процесс, то можно дебатировать еще долго...
Посмотрите рекомендации по конструированию плат для Ethernet. Там четко сазано, что "как можно короче, 50 ом согласование и т.д."...
И учтите, что хороший трансивер сам умеет переназначать входы и выходы, чтобы проверить какой кабель подключен - прямой или перекрестный...
А еще там есть гальваническая развязка. И данные в Ethernet даются такие, чтобы не пожечь трансформатор...
И вообще, если бы это было так просто, то на компактных компьютерах все это давно было бы сделано...

Fast Ethernet - 100BASE-TX - наш случай.

Пин под землю есть для RS422.

А бывают ли высокоскоростные, скажем 500МГц аналоговые ключи? если такой компонент сразу после разъема RJ-45 поставить, до трансформатора Etherneta?

Еще раз всем спасибо за мнения и комментарии.

И с гальваническим разделением на пару Квольт и чтобы на 125 МГц аналогового сигнала не было искажений. Да еще чтобы выдерживали ESD разряд эдак в 16 Квольт...

Формально есть... Есть микросжема-коммутатор аналогового сигнала для переключения двух линий Etherneta на одну, но экзотика жуткая. Я ее даже названия не помню, а уж как ее купить, так и вовсе не представляю...

Только вопрос: зачем вообще эти ухищрения? Дешевле и компактнее все равно не получится...

Бывают (наверное)
А гальваническая изоляция и согласование линия-ключ-трансформатор?

Кстати, если уж у вас RJ45, то почему бы не поставить стандартный для Ethernet 8ми пиновый RJ45 и задействовать под RS422 свободные концы на нем? (как я и предлагал ранее)

Всем спасибо! Результат - Идем задействовать свободные пары.

Это будет работать только на коротких линиях и при отсутствии помех...

Почему? Вроде должно нормально работать.

потому что при стандартном включении неиспользуемые линии сажают через резисторы на замлю. А если вместо этого в кабеле проложить "антенну", то на входные сигналы что-то наведется...

И еще раз задаю вопрос: для чего такой изврат? Экономим деньги? Явно - нет... Экономим площадь? Тоже нет, т.к. надо тянуть линии связи, а там еще тесно довольно, промежуток для изоляции на 2 КВ, согласование и прочее. А под RS достаточно на плате сделать 2-3 иголки, чтобы от них потом дать жгут на разъем. Или взять стандартный для RS разъем и не делать переходники... Так для чего выкручивать себе интимное место?

И как это соотносится с первоначальной постановкой задачи, интересно?




Эта "антенна" является такой же дифпарой, едва ли она сможет навести "что-то" хоть сколько-нибудь существенное для полезного сигнала.