|
|
  |
Вопросы по Microwave Office |
|
|
|
May 8 2011, 18:50
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(Hazar @ May 8 2011, 11:45)  Подскажите, а как делать переходы между схемами проекта. Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "как делать переходы". Если Вы хотите подключить вторую схему к первой, то это можно сделать тремя способами: 1) Скопировать вторую схему, вставить её в окно первой схемы и подключить к соответствующему порту. 2) Подключить вторую схему к первой в качестве подсхемы, 3) Создать новую схему, в которую включить обе схемы в качестве подсхем. Естественно, каждая схема должна иметь порты в соответствующих точках подключения.
|
|
|
|
|
May 9 2011, 07:54
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 7-05-11
Пользователь №: 64 844

|
Цитата(evgdmi @ May 8 2011, 21:50)  Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "как делать переходы". Если Вы хотите подключить вторую схему к первой, то это можно сделать тремя способами: 1) Скопировать вторую схему, вставить её в окно первой схемы и подключить к соответствующему порту. 2) Подключить вторую схему к первой в качестве подсхемы, 3) Создать новую схему, в которую включить обе схемы в качестве подсхем. Естественно, каждая схема должна иметь порты в соответствующих точках подключения. Спасибо Вам, я наконец-то разобрался. Я просто думал что достаточно портов на подсхеме, а на главной схеме нужен лишь subj- описываюший подсхему. Добавив порты на главной схеме-все заработало.
|
|
|
|
|
May 9 2011, 08:55
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 7-05-11
Пользователь №: 64 844

|
А еще хотел спросить. Сопротивление портов 50 Ом. Можно ли его уменьшить? дело в том, что при таком сопротивлении несколько меняются выходные характеристики. В программе понятное дело что можно. А вот с точки зрения моделирования. С одной стороны если оставить это сопротивление-то моделирование можно сказать близкое к реальному, но если не делать переходов между схемами, а разместить все на одном листе-то этих сопротивлений не будет. Даже не знаю как быть.
|
|
|
|
|
May 9 2011, 18:12
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Hazar, а зачем Вам MWO? Исходя из Ваших слов мне кажется, что Вас нтересует диапазон НЧ, ну, может быть, чуть-чуть ВЧ, но никак не СВЧ (может я, конечно, ошибаюсь...). Работайте, например, в MicroCAP, всё-таки, MWO в данном случае, ИМХО, не лучший выбор.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
May 9 2011, 19:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(Hazar @ May 9 2011, 12:55)  А еще хотел спросить. Сопротивление портов 50 Ом. Можно ли его уменьшить? В точке соединения схем, думаю, достаточно стандартного порта. Вообще, наверное, в подсхеме вместо обычного порта можно использовать порт по имени (элемент PORT_NAME), для которого импеданс не определён. А вот на входе источника сигнала, возможно, требуется специализированный порт. Я с подобного рода задачами не сталкивался, поэтому конкретно сказать не могу. p.s. А ведь EUrry, пожалуй, прав.
|
|
|
|
|
Jun 2 2011, 14:15
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 22-03-11
Пользователь №: 63 801

|
Всем привет. Поделитесь пожалуйста опытом. В офисе можно строить частотные зависимости параметров. Хотел узнать как можно построить зависимости не от частоты, а от, например, величины разрыва в микрополосковой линии (разрыв в майкровэйве имеется) или от какого нибудь другого параметра- не суть важно. Заранее благодарен.
|
|
|
|
|
Jun 2 2011, 16:10
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(Yerd @ Jun 2 2011, 18:15)  Хотел узнать как можно построить зависимости не от частоты, а от, например, величины разрыва в микрополосковой линии (разрыв в майкровэйве имеется) или от какого нибудь другого параметра- не суть важно. На одной частоте? Что первое приходит на ум, можно попробовать поизвращаться с векторами параметров в модуле Output Equation и записью/чтением внешних файлов для построения зависимости. К сожалению, не могу сейчас это попробовать, но если с чем-то из этого Вы работали, то можете пофантазировать. Иногда самыми извратными способами, вряд ли предусматриваемыми разработчиками софта, удавалось достичь своей цели.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Jun 2 2011, 19:29
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(Yerd @ Jun 2 2011, 18:15)  Хотел узнать как можно построить зависимости не от частоты Пример построения подобной зависимости для сосредоточенных элементов с примером для индуктивности описан в руководстве AWRDE Simulation and Analysis Guide, глава 2.3 Sweep Parameter Analysis (файл User_Guide.chm в корневом каталоге AWR). Возможно, эту методу можно использовать и для других случаев.
Сообщение отредактировал evgdmi - Jun 2 2011, 19:34
|
|
|
|
|
Jun 3 2011, 06:47
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 27
Регистрация: 22-03-11
Пользователь №: 63 801

|
Цитата(EUrry @ Jun 2 2011, 20:10)  На одной частоте? Ну да. Цитата(evgdmi @ Jun 2 2011, 23:29)  Пример построения подобной зависимости для сосредоточенных элементов с примером для индуктивности описан в руководстве AWRDE Simulation and Analysis Guide, глава 2.3 Sweep Parameter Analysis (файл User_Guide.chm в корневом каталоге AWR). Возможно, эту методу можно использовать и для других случаев. Спасибо за наводку- будем разбираться.
|
|
|
|
|
Jun 29 2011, 11:27
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 29-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 967

|
Всем привет. Вопрос такой: нужно нагрузить 75 -омный порт на устройство, с комплексным сопротивлением с различными значениями в диапазоне от 2 до 30 МГц и померить КСВ. Создаю Touchstone файл, вбиваю туда # MHZ Z RI 2 75 0 ......... 30 75 0 далее нажимаю Sub, подсоединяю к 75 омному порту. Измеряю КСВ, но на графике вместо ожидаемой единице КСВ 75 во всем КВ диапазоне. Может кто сталкивался с такой проблемой? Или я что-то не так делаю, все по книге.
Сообщение отредактировал MPel - Jun 29 2011, 11:28
|
|
|
|
|
Jun 29 2011, 13:30
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 29-06-11
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 65 967

|
Цитата(EVS @ Jun 29 2011, 16:45)  Добавьте "R 1" в шапку файла. По умолчанию, тачстоуны нормализуются к 50. Шапку поменял, результат остался таким же.
|
|
|
|
|
  |
11 чел. читают эту тему (гостей: 11, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|